Un témoin majeur dans l'affaire du ministère de la Justice des États-Unis contre Julian Assange a admis avoir fabriqué des accusations clés dans l'acte d'accusation contre le fondateur de Wikileaks.

studin.is

/Traduction Google

Article mis en ligne le 27 juin 2021

Un témoin majeur dans l’affaire du ministère de la Justice des États-Unis contre Julian Assange a admis avoir fabriqué des accusations clés dans l’acte d’accusation contre le fondateur de Wikileaks. Le témoin, qui a des antécédents documentés de sociopathie et a reçu plusieurs condamnations pour abus sexuels sur mineurs et fraude financière de grande envergure, a fait l’aveu dans une interview récemment publiée à Stundin où il a également avoué avoir poursuivi sa folie criminelle tout en travaillant avec le ministère de la Justice et le FBI et recevoir une promesse d’immunité contre les poursuites.

L’homme en question, Sigurdur Ingi Thordarson, a été recruté par les autorités américaines pour monter un dossier contre Assange après les avoir induits en erreur en leur faisant croire qu’il était auparavant un proche de lui.

En fait, il s’était porté volontaire sur une base limitée pour collecter des fonds pour Wikileaks en 2010, mais il s’est avéré qu’il avait utilisé cette opportunité pour détourner plus de 50 000 $ de l’organisation. Julian Assange était en visite dans le pays d’origine de Thordarson, l’Islande, à cette époque en raison de son travail avec les médias islandais et les membres du parlement dans la préparation de l’Initiative islandaise des médias modernes, un projet sur la liberté de la presse qui a produit une résolution parlementaire soutenant les lanceurs d’alerte et le journalisme d’investigation.

Les États-Unis demandent actuellement l’extradition d’Assange du Royaume-Uni afin de le juger pour espionnage lié à la divulgation de documents classifiés divulgués. S’il est reconnu coupable, il risque jusqu’à 175 ans de prison. L’acte d’accusation a suscité des craintes pour la liberté de la presse aux États-Unis et au-delà et a suscité des déclarations fortes en faveur d’Assange de la part d’Amnesty International, de Reporters sans frontières, de la rédaction du Washington Post et de bien d’autres.

Des responsables américains ont présenté une version mise à jour d’un acte d’accusation contre lui à un tribunal d’instance de Londres l’été dernier. La véracité des informations qui y sont contenues est désormais directement contredite par le témoin principal, dont elle se fonde sur le témoignage.

Aucune instruction d’Assange

Les documents judiciaires font simplement référence à M. Thordarson comme « adolescent » (une référence à son apparence jeune plutôt qu’à son âge réel, il a 28 ans) et à l’Islande comme « pays 1 de l’OTAN », mais ne font aucun effort réel pour cacher l’identité de l’un ou l’autre. Ils prétendent montrer qu’Assange a demandé à Thordarson de commettre des intrusions informatiques ou du piratage informatique en Islande.

Le but de cet ajout à l’acte d’accusation était apparemment de consolider et de soutenir l’accusation de complot contre Assange en relation avec ses interactions avec Chelsea Manning. Ceux-ci se sont produits à peu près au même moment où il résidait en Islande et les auteurs de l’acte d’accusation ont estimé qu’ils pourraient renforcer leur dossier en alléguant qu’il était également impliqué dans des activités illégales là-bas. Cette activité inclurait des tentatives de piratage des ordinateurs des députés et d’enregistrement de leurs conversations.

🍀 @SarcasmStardust :
"Pour que ce soit clair, c'est pour ça qu'on assiste à la dernière série d'attaques contre Assange. Ils savent que leur affaire est bidon. Ils savent qu'elle s'écroule. On gagne, faites plus de bruit. #FreeAssange" https://t.co/7WgrsRHPlo

— Unity4JFrançais (@FrancaisUnity4) June 26, 2021

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique