Après une mobilisation pour le climat, les policiers empêchent un député d'entrer dans l'Assemblée Nationale !

Twitter

Après une mobilisation pour le climat, les policiers empêchent un député d’entrer dans l’Assemblée Nationale !

/Loïc Prudhomme, député

Article mis en ligne le 8 avril 2021

🚨 SCANDALE !
Les policiers m'empêchent d'entrer dans l'Assemblée Nationale !
Ma faute ? Avoir soutenu des jeunes qui se mobilisent pour le climat, à 2 pas de l'Assemblée.
C'est une HONTE, Monsieur le préfet #DidierLallement !#DirectAN #LoiClimat pic.twitter.com/GvY3Orv8Ej

— Loïc Prud'homme (@PrudhommeLoic) April 7, 2021

On atteint des sommets avec cette présidence d’@EmmanuelMacron et ce @gouvernementFR ! Où vont-ils s’arrêter ? Qu’est devenu l’état de droit dans ce pays ? C’est insensé & grave de ne même plus respecter notre Constitution & la libre circulation des parlementaires. @PrudhommeLoic https://t.co/09zdKnx5B6

— Damien CAREME 🌍 (@DamienCAREME) April 7, 2021

HONTEUX. Le préfet Lallement vient de commettre une nouvelle exaction. Ces sbires viennent d’empêcher le Député @PrudhommeLoic de se rendre à l’Assemblée Nationale au motif qu’il a soutenu des jeunes mobilisés pour le climat. Combien de temps cet homme va-t-il rester en place ?

— Thomas Portes (@Portes_Thomas) April 7, 2021

Le député insoumis de Gironde a été brièvement empêché de rejoindre l’Assemblée nationale. Il venait d’apporter son soutien à une mobilisation contre le projet de loi Climat et Résilience, discuté par les parlementaires ce mercredi après-midi. (...)

« Scandale » écrit Loïc Prud’homme sur les réseaux sociaux alors qu’il est empêché de rejoindre l’Assemblée nationale le temps d’un contrôle d’identité. Vidéo à l’appui, le député insoumis de Gironde s’insurge pour le non-respect de l’article 26 de la Constitution : « Aucun membre du Parlement ne peut être poursuivi, recherché, arrêté, détenu ou jugé à l’occasion des opinions ou votes émis par lui dans l’exercice de ses fonctions. »

« Les policiers m’empêchent d’entrer dans l’Assemblée Nationale ! écrit le député. Ma seule faute : avoir soutenu des jeunes qui se mobilisent pour le climat, à deux pas de l’Assemblée […]. C’est une HONTE, Monsieur le préfet Lallement ! » (...)

L’élu girondin a reçu le soutien d’un autre député, l’écologiste (ex LREM) Matthieu Orphelin, ainsi que celui de David Cormand, député européen et ancien patron d’EELV. Ce dernier rappelle que « la libre circulation des parlementaires – qui plus est dans l’exercice manifeste de leur mandat – n’est pas un privilège », mais « un des fondamentaux de notre Démocratie ».

« Le zèle de ces policiers n’est pas un abus contre un Député, c’est une agression contre notre Constitution » a-t-il commenté.

« Répression pesante »

Loïc Prud’homme avait rejoint un peu plus tôt un groupe de jeunes place Herriot à Paris, avant de se rendre à l’Assemblée nationale où est débattu le projet de loi Climat et Résilience.

« Il y a un nombre de jeunes assez important qui est venu débattre avec les parlementaires sur ce projet de loi » écrit dans un autre post le député de Gironde, s’insurgeant au passage contre la présence des forces de l’ordre :

« C’est une manifestation déclarée depuis 10 jours, ils sont là non-stop depuis plus d’une semaine et le préfet Lallement envoie les forces de l’ordre pour disperser au prétexte de “motifs sanitaires” […]. Je soutiens non seulement l’initiative des jeunes sur cette question du climat mais surtout face à la répression qui commence à être un peu pesante pour tout le monde ! »

Après avoir présenté sa carte de parlementaire, le député a pu regagner l’Assemblée nationale.

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique