Cornel West et Ryan Grim rejoignent le père et le frère de Julian Assange au National Press Club

Assange defense

/Traduction Google

Article mis en ligne le 10 juillet 2021

Le célèbre universitaire Dr Cornel West et le journaliste d’ Intercept Ryan Grim ont pris la parole aux côtés de John et Gabriel Shipton dans le salon du premier amendement du National Press Club à Washington DC, concluant leur tournée aux États-Unis , appelant le ministère de la Justice à abandonner les charges retenues contre Assange.

Transcription

RYAN GRIM - Je parlerai très brièvement des derniers développements potentiellement explosifs dans cette affaire. Et puis nous allons entendre Gabriel Shipton, le frère de Julian Assange, et John Shipton, son père, et un universitaire, l’une des figures intellectuelles les plus importantes de notre époque, le Dr Cornel West partagera également quelques réflexions avec nous.

Donc, la nouvelle du week-end, si les gens ne l’avaient pas vue, c’est qu’un jeune homme du nom de Sigurdur Thordarson, qui avait été un témoin central que le ministère de la Justice utilise contre Assange, a déclaré à une presse réputée en Islande qu’il avait menti au FBI. . Et il semble également que le FBI a menti à l’Islande, dans le cadre de ses efforts pour extrader Assange et pourquoi cette révélation est si importante est à cause de ce qu’il disait exactement. Ainsi, Assange est effectivement poursuivi ici pour avoir publié des preuves de crimes de guerre. Mais à cause de notre respect restant pour le premier amendement ici aux États-Unis, le ministère de la Justice ne peut pas simplement sortir et dire qu’il est poursuivi pour avoir publié des preuves de crimes de guerre, parce qu’alors vous devez poursuivre le New York Times, vous devez poursuivre The Intercept, vous devez poursuivre le Washington Post,vous devez poursuivre tous les médias qui publient des informations classifiées. Ils ne veulent pas faire ça. Alors ils veulent dire : ’Non, non, non, en fait, c’est en fait un hacker. Alors il travaille avec des hackers, et il pirate des systèmes classifiés, et il extrait des informations.

Donc, un élément clé de la preuve qu’ils avaient était ce témoin d’Islande, qui a dit qu’Assange dirigeait des pirates informatiques en Islande pour pirater la banque d’Islande. Et autrement, en quelque sorte, exploiter ce syndicat de pirates informatiques. Cela s’avère, comme nous le savions déjà, mais maintenant il confirme officiellement, pour ne pas être vrai, que c’était un mensonge. Maintenant, la raison pour laquelle ils avaient besoin de cette revendication dans leur acte d’accusation, même s’il n’est pas inculpé, pour ces crimes particuliers, c’est que cela renforce ce qu’ils essaient de dire sur sa relation avec sa source, Chelsea Manning. Ce qu’ils essaient de dire, c’est que ce n’est pas que Chelsea Manning, sur la base de sa conscience, a divulgué des informations sur les crimes de guerre à Julian Assange dans son rôle d’éditeur et de journaliste publié. Non, en fait, ce qu’ils essaient de dire, c’est qu’il y avait un complot de piratage ici.Et ils le soutiennent avec cette preuve d’Islande.

Donc, avec cela parti, tout ce qu’ils ont, c’est la relation entre Manning et Assange. Et quand on y regarde de près, on voit une relation source-journaliste. (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique