Contre le cynisme de la politique salariale de Canal plus. Partagez la pétition ''Touche Pas À Mon Intermittente !'' sur Change.org

Sophie Tissier

Contre le cynisme de la politique salariale de Canal plus. Partagez la pétition ’’Touche Pas À Mon Intermittente !’’ sur Change.org

Article mis en ligne le 13 novembre 2013

Chers signataires,

Je suis un exemple parmi tant d’autres de la précarisation galopante de notre société. Perte des valeurs humaines et cupidité sans garde-fous ont chaque jour des répercussions sur la vie de tous les français. Je suis une lanceuse d’alerte, et je ne veux pas que mon "coup d’éclat" reste vain !

Je suis pleine d’espoir et forte des presque 25000 signatures déjà récoltées !

Bertrand Méheut le dirigeant de Canal plus se félicite d’avoir développé le chiffre d’affaire et les résultats de son groupe en 2013, notamment grâce au rachat de D8 :
"nous avons conclu en 2012 deux opérations de première importance, qui ouvrent à notre Groupe de nouvelles perspectives. L’une concerne le rachat des chaînes de Bolloré Média. Leur relance en octobre, sous les noms D8 et D17, est d’ores et déjà un succès."
http://www.canalplusgroupe.com/mot_du_president.html
Ce succès est parfaitement compréhensible vues les économies sur la masse salariale effectuées par le biais de la politique infâme que les équipes de DRH ont implacablement appliquée aux salariés de D8 et encore plus aux précaires fragiles, à savoir, les intermittents du spectacle, dont je fais partie. Il est tellement facile de nuire aux plus faibles et de se servir de la précarité pour arriver à des fins cupides et abjectes : rémunérer au mieux les actionnaires et se targuer d’avoir atteint ses "obectifs".
La stratégie du Groupe Vivendi est clairement axée sur les médias, avec Canal Plus et le rachat des chaînes gratuites, pour rattraper la gifle reçue après leur rachat de SFR pour une somme complètement délirante. Et tout ceci est orchestré par les mêmes gros patrons qui s’octroient des hausses de salaires absolument indécentes (+22% de salaire pour Méheut en 2012) Lors d’une interview à i-télé, Bertrand Méheut se plaignait de la baisse du pouvoir d’achat des français et des conséquences sur le nombre d’abonnements à Canal Plus, (pauvres petits riches que les pauvres n’ont plus les moyens de renflouer...) alors que leur titre en bourse ne cesse d’augmenter ! Mais que les groupes du CAC40 arrêtent d’ultra-précariser les salariés et augmentent les salaires, alors le pouvoir d’achat augmentera sans aucun doute.
J’ai été soumise à une telle violence (baisse de mon salaire de 25% sans discussion possible) qu’il m’est apparu nécessaire de dénoncer haut et fort les pratiques de non respect de la dignité humaine dans le monde du travail. Beaucoup s’indignent et ne font rien pour faire évoluer les choses. Je compte bien peser dans les futures négociations des conventions collectives en arrivant avec un maximum de signatures. Et pour ça j’ai besoin de vous tous ! Je compte sur vous tous pour m’aider à diffuser cette pétition à tout votre carnet d’adresse et via les réseaux facebook et twitter.

MERCI à tous pour votre soutien et vos chaleureux messages auxquels je n’ai pas toujours le temps de répondre.
Bien à vous,
Sophie Tissier Intermittente

PS : voici la chronique de Didier Porte à mon sujet, (merci Didier et Mediapart)
http://www.dailymotion.com/video/x151gpz_didier-porte-a-d8-canal-aussi-trop-d-amour-tue-l-amour_news

Interview pour l’Humanité
http://www.youtube.com/watch?v=MvPDGuYdJi0

et je vous conseille vivement la lecture de ce livre :
"La violence des riches" de Monique Pinçon-Charlot
http://www.bastamag.net/article3432.html

Didier Porte : A D8-Canal + aussi, « trop d... par Mediapart

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique