"Complément d'enquête". Arnaques, fric et politique : le vrai business des influenceurs

France TV Info

"Complément d’enquête". Arnaques, fric et politique : le vrai business des influenceurs

Article mis en ligne le 12 septembre 2022

dernière modification le 13 septembre 2022

C’est le feuilleton de l’été. Depuis des semaines, une violente guerre médiatique oppose Booba, le rappeur millionnaire, à la célèbre agent d’influenceurs et candidats de téléréalité Magali Berdah. L’artiste accuse d’escroquerie plusieurs de ces vedettes des réseaux sociaux.

Vous connaissiez Nabilla, la pionnière ? Désormais ils sont des dizaines, issus de la téléréalité et suivis par des millions d’abonnés sur Instagram, Snapchat ou YouTube. Ils sont devenus les idoles de nos ados, qui suivent leurs aventures sur leurs smartphones.

Jusqu’à 10 000 euros la vidéo

Sur leurs comptes, ces "influenceurs" exposent leurs vies, leurs looks et leurs silhouettes à Miami ou Dubaï. Et pour gagner de l’argent, beaucoup d’argent, ils se transforment en hommes et femmes-sandwichs, grâce au placement de produits. Les marques payent jusqu’à 10 000 euros la vidéo de quelques secondes. Car cet univers génère des millions d’euros, dont profitent influenceurs, producteurs TV ou agents.

Parmi eux, une femme écrase la concurrence, Magali Berdah. La puissante patronne de Shauna Events a accepté d’ouvrir ses portes à "Complément d’enquête". Celle qui est partie de rien a atteint les sommets : elle se mêle désormais de politique !

Déprogrammé pour cause de décès de la reine d’Angleterre jeudi 8 septembre, le numéro de « Complément d’enquête » sur le business des influenceurs est prévu dans une case inhabituelle ce dimanche 11 septembre pour se protéger d’une contre-offensive juridique et médiatique. (...)

Attendu initialement jeudi dernier, ce numéro inédit a été déprogrammé en urgence pour laisser place à l’édition spéciale de la Deux consacrée au décès de la reine Elizabeth II. Alors qu’une soirée dédiée à « Cash investigation » est prévue jeudi 15 septembre, l’émission présentée par Tristan Waleckx aurait dû patienter jusqu’au 22 septembre pour être diffusée dans sa case habituelle.

Trop long pour France 2 alors que le reportage baptisé « Arnaques, fric et politique : le vrai business des influenceurs » est déjà la cible de menaces. Comme le révèle Puremedias, certains intervenants de ce volet font pression depuis plusieurs jours pour ne plus apparaître à l’antenne. C’est le cas d’Alex et Nina, un couple d’influenceurs vivant à Dubaï, qui ont envoyé cette semaine une lettre d’avocat afin de disparaître de l’enquête, au nom du respect de leur droit à l’image. Même missive reçue par « Complément d’enquête », en provenance cette fois du conseil de Milla Jasmine, une autre figure des réseaux sociaux interviewée par les journalistes de la Deux.
Climat tendu

Également interrogée dans le reportage, Magali Berdah, patronne de l’agence d’influenceurs Shauna Events, a menacé la production de représailles, sans recourir pour l’instant à ses avocats. La femme d’affaires a néanmoins accepté de participer mardi à l’enregistrement de la fameuse interview de fin dans les fauteuils rouges. Selon nos informations, elle a pu visionner à cette occasion le sujet de France 2, accompagnée d’un avocat et d’un cadre de Banijay, propriétaire de son entreprise. Ces derniers ont pris des notes en le regardant, selon un témoin de la scène qui s’est déroulée dans l’ancien studio de « Loft Story », à la Plaine Saint-Denis.

Ce climat tendu a incité la chaîne à avancer la diffusion de cette investigation. (...)

Elle la protège aussi d’une possible contre-offensive médiatique préventive de Magali Berdah, qui doit tenir lundi 12 septembre une conférence de presse sur le cyberharcèlement.

#ComplementDenquete « Si nous les avions écoutées... » : révélations sur les exigences de Magali Berdah et de Milla Jasmine dans « Complément d'enquête »
Interview du coréalisateur Paul Labrosse sur @TVMAG @Le_Figaro : https://t.co/LDv6IOCOhn pic.twitter.com/Py7Gzj6TXi

— Damien Mercereau (@DamienMercereau) September 11, 2022

[BON PLAN] Avec mon super code promo, vous pouvez voir GRATUITEMENT le replay de notre #ComplémentDenquete consacré aux influenceurs de la télé-réalité : il suffit d'écrire https://t.co/VopC26kdfg dans votre barre de recherche. De rien.https://t.co/EAtlWnfESJ

— Tristan Waleckx (@tristanwaleckx) September 12, 2022

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique