La Section des droits de la personne et de l’immigration du Tribunal de Rome n’a validé aucune des douze détentions d’autant de migrants dans le centre italien de détention pour le rapatriement de Gjader, en Albanie. Les douze migrants devraient rentrer en Italie demain, apparemment par le port de Bari. La mesure avait été ordonnée pour les douze étrangers par la préfecture de police de la capitale le 17 octobre : ils font partie des seize migrants (dix du Bangladesh et six d’Egypte), transportés en Albanie vers le CPR albanais, par le navire Libra de la marine italienne, qui ont débarqué avant-hier : la traversée de l’Adriatique et de la mer Ionienne a duré deux jours et a coûté environ 20 mille euros par migrant (le coût total de l’opération pour l’Etat italien est de près d’un milliard en 5 ans).

Selon les juges, "le refus de valider les détentions dans les installations et zones albanaises, assimilées à la frontière italienne ou aux zones de transit, est dû à l’impossibilité de reconnaître comme "pays sûrs" les États d’origine des personnes détenues, avec pour conséquence l’inapplicabilité de la procédure frontalière et, comme le prévoit le Protocole, le transfert hors du territoire albanais des migrants, qui ont donc le droit d’être amenés en Italie". "Les deux pays d’où proviennent les migrants, le Bangladesh et l’Egypte, ne sont pas sûrs, même à la lumière de l’arrêt de la Cour de Justice", a argumenté l’un des juges de la section d’immigration de la Cour de Rome - se référant aux migrants amenés au centre de Gjader - dans son ordonnance, en résumé, ne validant pas la détention de l’un d’entre eux. Selon certaines informations, la détention d’au moins quatre migrants n’a pas été validée. Selon les juges, leur état de liberté ne peut être retrouvé qu’en Italie et ils doivent donc être renvoyés dans notre pays.

Selon l’arrêt de la Cour européenne de justice mentionné dans l’ordonnance (daté du 4 octobre dernier), un pays, pour être considéré comme sûr, en tout point et pour toute personne, ne doit pas se livrer à la persécution, à la discrimination ou à la torture d’une personne, dans une région ou sur son territoire. L’Egypte, le Bangladesh et la Tunisie, en appliquant les critères de l’arrêt, ne sont pas considérés comme sûrs. D’où l’inapplicabilité de la procédure frontalière. Par conséquent, selon le protocole, les migrants doivent être transférés hors du territoire albanais et ont donc le droit d’être renvoyés en Italie. Sur les 85 personnes secourues le 13 octobre à partir de quatre barges, seules 16 ont été embarquées sur le bateau de la marine de 13 places ; deux autres, mineures, ont été renvoyées dès leur arrivée au port de Shengjin. Le contrôle de vulnérabilité avait exclu deux autres personnes. La décision rendue aujourd’hui par le Tribunal de Rome marque un nouveau coup d’arrêt dans le processus complexe d’application de l’accord Italie-Albanie sur les migrants.

Santalucia (Anm) : "Le tribunal des migrants a appliqué les règles" "Ce sont des juges qui appliquent les règles requises par notre système juridique et par le système européen, dont nous faisons partie intégrante" et "le système supranational prévaut" et, dans le cas de la décision du tribunal de Rome sur la détention des migrants en Albanie, le juge italien a tenu compte du fait que "le système supranational considère l’Egypte et le Bangladesh comme des pays peu sûrs", a commenté Giuseppe Santalucia, président de l’Association nationale des magistrats. Les avocats des migrants : "Absurde le rejet rapide de la demande d’asile" "La commission d’asile, avec une procédure accélérée, a rejeté il y a quelques heures, avant l’audience, la demande d’asile des migrants qui ont été emmenés en Albanie. Je considère qu’il est absurde d’avoir mis en œuvre une telle procédure accélérée pour une personne qui avait déjà signalé aux autorités italiennes lors de son premier contact qu’elle se trouvait en Libye depuis un an et demi sous le chantage d’une bande armée. Comme le tribunal l’a très bien dit, les migrants auraient dû être emmenés en Italie", a commenté Gennaro Santoro, avocat de l’un des migrants emmenés au centre albanais. Je n’ai vraiment pas pu parler à mon client", dénonce également Ginevra Maccarone, de la même équipe d’avocats, "le droit à la défense est prévu par la Constitution, mais cela n’a pas été le cas".

Le Premier ministre Meloni convoque un cdm sur les migrants ’J’ai convoqué un conseil des ministres pour lundi prochain afin de résoudre ce problème’. C’est ce qu’a déclaré le Premier ministre Giorgia Meloni à Beyrouth, en répondant lors d’un point presse à une question sur la décision prise par les juges de la Cour de Rome. J’ai convoqué le Cdm, a indiqué Mme Meloni, pour approuver des règlements visant à surmonter cet obstacle, car je pense que ce n’est pas au pouvoir judiciaire de dire quels sont les pays sûrs, mais au gouvernement". Tajani : les juges ne doivent pas empêcher le gouvernement de travailler "J’ai l’habitude de respecter les décisions du pouvoir judiciaire, mais je voudrais aussi que les décisions des pouvoirs exécutif et législatif soient respectées, parce qu’une démocratie est basée sur la tripartition des pouvoirs. Le pouvoir judiciaire doit faire respecter les lois, pas les changer ou empêcher l’exécutif de faire son travail. Le pouvoir vient toujours du peuple, qui a choisi ce parlement et ce gouvernement. La volonté du peuple doit toujours être respectée. Nous irons de l’avant avec ce qu’a dit la présidente von der Leyen, pour qui l’accord entre l’Italie et l’Albanie est un modèle à suivre". C’est ce qu’a déclaré le ministre des affaires étrangères Antonio Tajani lors d’une conférence de presse à Vintimille. (...)

Question du Pd au Sénat

"Comme l’ont rapporté certains médias, la construction des deux RPC de Gjader et Shengijn en Albanie soulève de nombreux doutes quant à la transparence et à la légalité de l’attribution des contrats". C’est l’objet d’une question parlementaire, adressée au ministre de la Défense, sur le Centre pour migrants en Albanie, signée par Graziano Delrio et par tous les sénateurs du groupe Pd au Palais Madama, présentée ces derniers jours.

"A la lumière des nouvelles de ces heures, il devient encore plus urgent que le gouvernement vienne au Sénat pour répondre à notre question. Il faut au plus vite faire la lumière sur la construction de ce centre, qui a coûté absurdement cher et s’avère inutile", explique le DP du Sénat. La question est de savoir ’’si l’attribution des marchés pour la construction des deux PRC de Gjader et Shengijn s’est faite dans le respect du Code des marchés publics’’ et, en même temps, ’’de rendre publiques, dans les meilleurs délais et dans la plus grande transparence, la liste et les données des entreprises engagées, en contrat et en sous-traitance, dans la construction des deux centres, sur la base de quels critères elles ont été sélectionnées et quel a été le montant dépensé à ce jour pour la construction de ces deux centres’’.

Schlein : "Il y a un préjudice pour les finances publiques" "Honte ! Oubliez le modèle : l’accord conclu avec l’Albanie est un accord hors-la-loi, un accord qui viole le droit international. Je remercie les parlementaires qui se sont rendus au centre hier". Ces propos ont été tenus par Elly Schlein, chef de file des démocrates, sous la direction du PD : "L’ensemble du mécanisme, a-t-elle ajouté, ne tient pas la route. C’est 800 millions jetés par les fenêtres qui auraient pu être utilisés pour les soins de santé. Il y a une perte de revenus.