Promotion dans des diocèses, amendements à l’Assemblée... Reporterre a enquêté sur la naprotechnologie, une méthode de conception « naturelle » à l’efficacité non démontrée financée par le milliardaire d’extrême droite Pierre-Édouard Stérin.
« Avoir plus de bébés de souche européenne », tel est le « domaine d’action prioritaire en France » de Pierre-Édouard Stérin. Il l’expliquait le 11 juin 2025 lors de la conférence « Agir en chrétien pour le bien commun ».
Est-ce pour cela que le milliardaire d’extrême droite a versé, en 2021, via son gala de charité annuel la Nuit du bien commun, 111 000 euros à l’association FertilityCare ? Renommée Napro France en 2024, elle était en 2025 toujours accompagnée par le Fonds du bien commun, autre fonds de dotation de Pierre-Édouard Stérin servant à financer des associations catholiques réactionnaires.
Son but ? Promouvoir la « naprotechnologie » (de « natural procreative technology »), une méthode censée restaurer la fertilité qui se présente comme une alternative à la procréation médicalement assistée (PMA). Ses promotrices insistent sur l’aspect « naturel » de la méthode pour attirer les couples en mal d’enfant. Elles vantent moins le fait que cette méthode a avant tout été créée pour répondre au rejet de la PMA par l’Église... et que son efficacité n’a été validée que par une poignée de médecins déjà acquis à cette méthode.
L’obsession de la natalité est un incontournable de l’extrême droite. Elle permet de conjuguer le sexisme, via l’emprise sur le corps des femmes et la promotion de la famille nucléaire hétérosexuelle, et le racisme, car la natalité est un moyen de contrer le « grand remplacement » [1]. Pierre-Édouard Stérin n’est d’ailleurs pas le seul milliardaire à mener cette bataille : comme lui, Vincent Bolloré mène un combat contre les femmes en utilisant la force de ses médias. (...)
Une méthode anti-PMA qui ne dit pas son nom (...)
La rencontre avec les « pro-vie »
Ce que racontent moins les VRP de la naprotechnologie, c’est que leur produit est le dernier avatar des « méthodes naturelles » conçues pour répondre à l’appel du pape Paul VI dans l’encyclique Humanae Vitae édictée en 1968, qui condamne la dissociation entre l’union et la procréation. (...)
Une promotion dans les diocèses
Grâce à cette alliance, la restauration naturelle de la fertilité s’ajoute aux chevaux de bataille des réseaux « pro-vie » français, au même titre que la lutte contre l’avortement ou contre le droit à l’aide à mourir. En 2025, des associations de cette mouvance — Napro France, Familya, l’association médicale Gabriel, à l’origine de La Présence, et le lobby Focus Fertilité — ont fondé un groupe de travail commun pour tenter de faire reconnaître les « méthodes naturelles » par les autorités de santé.
En 2025 toujours, une bénévole du Fonds du bien commun, un autre fonds de Pierre-Édouard Stérin, a aidé l’association à se professionnaliser. « Le Fonds du bien commun a effectué l’année dernière un accompagnement de conseil ponctuel, sans aide financière, [...] et cet accompagnement a pris fin », précisait le Fonds du bien commun en janvier 2026.
Depuis la création de Napro France en 2016, l’association a donc profité de ce réseau religieux conservateur pour s’implanter. Partout en France, les diocèses font régulièrement sa promotion dans leurs journaux (...)
Des tentatives de reconnaissance à l’Assemblée nationale
Les promoteurs de la naprotechnologie ont également tenté de la faire reconnaître par la loi. Entre 2019 et 2020, alors qu’une nouvelle loi bioéthique est à l’étude à l’Assemblée nationale, huit amendements citant la naprotechnologie dans leur texte ou l’exposé des motifs ont été déposés par des députés de droite et d’extrême droite. (...)
À la recherche d’une légitimité scientifique (...)
Le résultat n’a pas été à la hauteur des promesses. Deux ans après la mise en œuvre de ce plan, seulement 70 enfants seraient nés grâce à la méthode. L’extrême droite a elle-même abandonné ce programme dès 2020.
En France, la naprotechnologie continue d’avancer discrètement, mais sûrement. (...)