" (...) Pour Ségolène Royal, la social-écologie est l’engagement de toute une vie. Depuis le
début de son engagement politique, la défense et la protection de l’environnement a
été une préoccupation constante. Sa candidature aux primaires citoyennes se
distingue par cette continuité d’action en faveur de l’écologie, et par la politique par la
preuve d
ans toutes les responsabilités qu’elle a exercées comme députée, ministre,
et présidente de région. Dès le début des années 90, elle a lutté avec efficacité
contre la traversée du Marais Poitevin par une autoroute, à une époque où droite et
gauche se rejoignaient pour faire peu de cas de la nature et de la biodiversité. (...) Réponse de Ségolène Royal au questionnaire de GREENPEACE
Positionnements et engagements en matière de politique climatique et
Energétique
Etes-vous :
Pour une sortie du nucléaire en France ? Si oui, à quelle échéance ?
Oui. A échéance de 40 ans maximum. Un plan d’actions sera défini dès le
début du quinquennat pour rendre irréversible ce changement de la politique
énergétique. Cela nécessite un effort extrêmement important en faveur de la
réduction de la consommation d’énergie et des énergies renouvelables (...)
nous pouvons aller plus vite, nous le ferons. Les citoyens seront étroitement
associés à cette mutation et à un autre modèle de société qu’il faut construire
en intégrant l’après pétrole.
Pour une réduction de la part du nucléaire en France ? Si oui, à quel pourcentage de
la production d’électricité à et quelle échéance ?
En attendant la sortie complète à échéance de 40 ans, il faut avoir réduit la part
du nucléaire à 50% de la production d’électricité avant 20 ans et pour une
sortie complète à terme. Cette sortie progressive du nucléaire, couplée avec la
préparation de l’après-pétrole, est une chance pour la France qui doit devenir
la première puissance écologique d’Europe dans le domaine des énergies
renouvelables.
Pour le maintien d’un mix électrique fondé à 80 % sur le recours à l’énergie nucléaire
?
Non
La construction des réacteurs EPR
Etes-vous pour ou contre l’arrêt du chantier et l’abandon du projet d’EPR de
Flamanville ?
Pendant la campagne de 2007 je m’étais déjà prononcée contre et si j’avais été
élue, je n’aurais pas engagé ce chantier de l’EPR signé d’ailleurs dans des
conditions bizarrement précipitées avant le 1
er
tour de la présidentielles.
Problèmes de sécurité selon l’Autorité de Sûreté Nucléaire, gouffre financier,
tout plaide pour une solution de reconversion du site. Je propose un
laboratoire et la mise en place d’une filière industrielle de démantèlement des
centrales et de recyclage des matériaux, afin de sauvegarder l’emploi. Je sais
que cette politique courageuse pourrait me faire perdre des voix dans la
Manche pour les Primaires. Mais c’est la preuve que je serai une présidente qui
ne plie pas devant les groupes de pression et qui ne tient pas de double
langage en fonction de ses interlocuteurs. Et je pense aussi que mon attitude
défend plus sûrement l’avenir de l’emploi dans la Manche plutôt que le statut
quo.
Etes-vous pour ou contre l’abandon du projet d’EPR de Penly ?
Pour l’abandon (...)