Laure Lavalette, porte-parole de Marine Le Pen et candidate RN dans le Var, s’est-elle prononcée pour la fin de l’IVG en France ?

Libération

Article mis en ligne le 24 juin 2022

Porte-parole de Marine Le Pen pendant la présidentielle, conseillère municipale de Toulon depuis 2014 et conseillère régionale de Paca depuis 2021, Laure Lavalette a été investie par le RN, pour les législatives de juin, dans la deuxième circonscription du département du Var.

son nom apparaît sur le blog catholique traditionaliste « Le Salon Beige », dans une mention de mars 2014, sous le titre : « Laure Lavalette a signé les engagements pro-vie ». Dans le court contenu, il y est écrit que la candidate aux municipales, « en 4e position sur la liste de Jean-Yves Waquet (Toulon Bleu Marine) a signé les engagements de Choisir la vie ».

« Choisir la vie » est une association engagée contre le droit à l’avortement. Crée en 1982 par des militants opposés à l’IVG, elle s’appelle d’abord « Association pour l’objection de conscience à toute participation à l’avortement » (AOCPA). Elle est à l’origine, avec d’autres associations du mouvement « pro-vie », de la « Marche pour la vie », une manifestation annuelle qui « défend la vie de la conception jusqu’à la mort naturelle », dont la première édition a lieu en 2005 et la plus récente le 16 janvier dernier.

En mars 2014, l’association lance une campagne intitulée « Municipales pour la Vie », dont le communiqué appelle les élus municipaux à signer « des engagements fondamentaux » pour « le respect de la vie ». (...)

Malgré la suppression du texte sur le site de l’association, et sur la plupart des sites qui le relayaient à l’époque, CheckNews a fini par le retrouver sur Veilleurs pour la vie et le Salon Beige. Intitulé « texte d’engagement », il demande explicitement aux signataires, « lors des élections sénatoriales » et « lors de l’élection présidentielle », de soutenir et parrainer les candidats qui s’engageront, entre autres, à « abroger, à terme, la loi sur l’avortement ». Et Laure Lavalette fait bien partie des signataires, dont la liste archivée compte de nombreux élus d’extrême droite. (...)

Un peu plus tôt, en janvier 2014, alors que le projet de loi sur l’égalité entre les femmes et les hommes est discuté à l’Assemblée nationale, les socialistes déposent un amendement visant à supprimer la notion de « détresse » des conditions de recours à l’IVG. Laure Lavalette fait alors la promotion sur Twitter des 24 députés UMP (ancien LR) et Front national (ancien RN) opposés au texte. Elle remercie aussi Marion Maréchal sur le même réseau social, pour son rôle dans les débats. Le texte est finalement adopté le 23 juillet 2014. Questionnée par CheckNews sur cette prise de position, Laure Lavalette précise qu’enlever la notion de « détresse » « banalisait » et rendait « trop vague » la loi Veil de 1975.

Au même moment, elle affiche sa proximité avec Marion Maréchal et fait campagne pour elle en 2015, lorsqu’elle se présente aux élections régionales en Provence-Alpes-Côte-d’Azur. La nièce de Marine Le Pen participe alors aux cortèges de la Manif pour tous et dénonce la « banalisation de l’avortement ». Et promet notamment de couper les subventions au planning familial en cas de victoire aux régionales, prônant une « responsabilisation des femmes ». Une proposition soutenue par Laure Lavalette comme en témoigne ce tweet, où elle remercie Marion Maréchal lorsqu’elle présente ces mesures sur Europe 1.
Soutien de la Manif pour tous

A l’instar de Marion Maréchal, Laure Lavalette a également exprimé à plusieurs reprises son soutien à la Manif pour tous, dont la proximité avec les associations anti-avortement a souvent été questionnée. (...)

Sur les réseaux sociaux, Laure Lavalette appelait aussi en 2019 les électeurs du parti Les Républicains à rejoindre le Rassemblement national, après une déclaration de l’eurodéputé LR Geoffroy Didier au micro de France Inter, selon lequel l’avenir de la droite ne pouvait pas « être d’être contre l’IVG ». « A mes amis cathos qui ont voté François-Xavier Bellamy, il va falloir changer de crémerie parce que Geoffroy Didier balance sévère sur l’IVG », répondait-elle sur Twitter. (...)

Opposée à l’allongement du délai de l’IVG

Récemment, Laure Lavalette a aussi manifesté son opposition à la loi sur l’allongement du délai de l’IVG, portée par la majorité LREM à l’Assemblée national. (...)

Cette position était également celle défendue par Marine Le Pen au moment où la loi était discutée à l’Assemblée. (...)

Opposée à la PMA et à la GPA

Laure Lavalette, enfin, s’affirme clairement contre la gestation pour autrui (GPA) ou la procréation médicalement assistée (PMA). En 2015, l’élue toulonnaise signait un édito au sujet du « réveil patriote des catholiques français » sur le site d’extrême droite Nouvelles de France, où sont publiés plusieurs articles anti-avortement. (...)

La conseillère municipale évoquait aussi des « théories nauséabondes » en parlant de la « transidentité, fin du modèle masculin /féminin, promotion du modèle queer, gender fluide, transféminisme », dans une lettre écrite au maire de Toulon, pour dénoncer la programmation d’un théâtre de la ville en 2019, qualifiée de « propagande LGBTQ », rapportait Var Matin en mai 2019. (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique