Pour la première fois, le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin a été confronté ce vendredi 12 mars devant une juge d’instruction à la femme qui l’accuse de viol depuis 2017, Sophie Patterson-Spatz, au tribunal judiciaire de Paris.

Le ministre, placé à la mi-décembre sous le statut de témoin assisté dans ce dossier, est accusé de viol, harcèlement sexuel et abus de confiance. La confrontation avec son accusatrice, Sophie Patterson-Spatz, a duré environ neuf heures.

Dans un communiqué transmis à l’AFP peu avant 23h30, les avocats du ministre, Me Pierre-Olivier Sur et Me Mathias Chichportich, se sont réjouis qu’”à la fin de cette confrontation, Gérald Darmanin reste sous le statut de témoin assisté”, ce qui constitue selon eux la “preuve qu’aucun indice grave ou concordant d’une quelconque infraction ne lui est reproché”.

L’enquête sur ces faits datant de 2009 a été reprise cet été par une juge d’instruction, à la suite d’une longue bataille procédurale.

(...) Après de longs démêlés procéduraux, la cour d’appel de Paris a ordonné en juin 2020 la reprise des investigations sur cette accusation de viol, estimant que la magistrate instructrice “ne pouvait se fonder uniquement sur les résultats de l’enquête préliminaire” pour rendre un non-lieu avant toute nouvelle investigation.

Depuis cet été, une nouvelle magistrate s’occupe du dossier.

“Il faut quand même mesurer ce que c’est que d’être accusé à tort, de devoir expliquer à ses parents ce qu’il s’est passé parce que, c’est vrai, j’ai eu une vie de jeune homme”, avait expliqué Gérald Darmanin en juillet à La Voix du Nord.

Gérald Darmanin, dont la nomination comme ministre de l’Intérieur avait été critiquée par des féministes, à cause notamment de cette affaire, a porté plainte pour dénonciation calomnieuse.

Avant la confrontation, plusieurs sources proches du dossier ont indiqué à l’AFP que la juge ne semblait pas convaincue que les faits puissent être pénalement qualifiés de “viol”.

Ce qui n’empêchait pas un proche de Gérald Darmanin de s’inquiéter récemment d’accusations qui pourraient durer, à cause de la longueur de la procédure et d’éventuels recours de part et d’autre, susceptibles de “plomber” sa carrière politique.