Un jour d’été 2021, trois adolescents ont agressé sexuellement une jeune fille de 14 ans, l’ont filmé et ont mis la vidéo en ligne.

Leur peine de prison ? Aucune.

En mars, un an et demi après l’agression, un tribunal local de l’ouest de l’Ukraine a condamné le trio à deux ans de mise à l’épreuve et à une amende.

L’affaire a provoqué un tollé général et un scandale national. Les chaînes de télévision se sont empressées d’interviewer la jeune fille et sa famille, et des avocats ont proposé de s’occuper de son cas à titre gracieux et de se battre pour obtenir un verdict plus sévère.

Le scandale a mis en lumière une faille frappante du système judiciaire ukrainien : la tolérance à l’égard des violences sexuelles.

Selon le médiateur Dmytro Lubinets, le tribunal local de l’oblast occidental de Zakarpattia a d’abord condamné les garçons à cinq ans de prison, mais les a dispensés de peine, les plaçant tous les trois en liberté surveillée pendant deux ans.

La raison officielle de l’assouplissement de la peine est que le crime a été qualifié de violence sexuelle et non de viol. Ceux-ci sont couverts par deux articles différents du code pénal ukrainien. Le viol est assorti d’une peine plus sévère. (...)

« L’idée que le viol est horrible et que la violence sexuelle ne l’est pas est erronée », a déclaré l’avocate Anna Kalynchuk au Kyiv Independent. « La douleur, l’humiliation et le stress grave sont les mêmes pour le viol et la violence sexuelle », a-t-elle ajouté.

Et deux ans de mise à l’épreuve sont une punition injuste pour un crime aussi grave, selon M. Kalynchuk, qui fait partie des avocats qui sont intervenus pour aider la jeune fille et ses proches à se battre pour obtenir justice à la suite du scandale. Ils se préparent actuellement à faire appel, déclare M. Kalynchuk, sans donner plus de détails. (...)

« Si nous analysons le registre des décisions de justice, nous constatons qu’il y a beaucoup plus de peines effectives pour un vol d’environ 1 000 Hr (27 $) que pour des violences sexuelles », explique M. Kalynchuk.

« Ainsi, pour avoir volé le téléphone de quelqu’un, on va en prison, mais pour avoir commis des violences sexuelles, on obtient une mise à l’épreuve », poursuit-elle.

« Mais lorsque nous parlons de menace pour la société, qu’est-ce qui pourrait potentiellement nuire le plus à une personne – le fait qu’on lui ait volé son téléphone ou le fait qu’elle ait été victime de violences sexuelles ? » (...)

Suite à l’indignation du public concernant le verdict dans l’affaire des violences sexuelles sur les adolescents, le Médiateur Lubinets a écrit sur Telegram que son équipe analyserait « attentivement » les actions du juge et du bureau du procureur local. M. Lubinets a également déclaré qu’il « doute du professionnalisme des actions des autorités régionales », étant donné que l’événement a eu lieu il y a presque deux ans mais que le « tribunal n’a rendu son verdict sur l’affaire que maintenant ».

« L’affaire est sous mon contrôle. Une violation du droit de l’enfant à la protection et à un procès équitable a été enregistrée », a écrit Mme Lubinets.

« Les droits de la jeune fille mineure doivent être rétablis », a-t-il ajouté.