"Assange devrait être considéré comme un héros de la démocratie" (Lula)

Twitter

/Progressive international

Article mis en ligne le 15 avril 2021

"Assange should be seen as a hero of democracy."

Two years ago, Julian Assange was dragged out of the Ecuadorian embassy in London and imprisoned in the notorious HMP Belmarsh, where he remains today.

Watch @LulaOficial's powerful testimony from our #BelmarshTribunal : pic.twitter.com/W7EpwBxdit

— Progressive International (@ProgIntl) April 11, 2021

Transcription 🇫🇷 :

"Je veux vous dire à vous, à tous les dirigeants du monde, à Trump, au Premier ministre britannique, au Premier ministre français, et au monde entier ce qui suit :

Assange devrait, dans ce moment, être considéré comme un héros de la démocratie, un héros de la liberté, un héros de la communication, comme quelqu’un qui a rendu service à l’humanité en dénonçant les crimes de guerre commis par les États-Unis d’Amérique.
J’ai même dit hier qu’il devrait être nommé pour le prix Nobel de la paix. Parce que si tous les démocrates autoproclamés de la planète, tous les journalistes, les avocats, les syndicalistes, les politiciens n’ont pas le courage de prendre la défense d’Assange, de s’opposer à son extradition, cela signifie qu’il y a beaucoup de faux démocrates, cela signifie que la liberté de la presse, tant vantée par les propriétaires des grands journaux, est un mensonge.

Parce qu’Assange ne mérite pas d’être puni. Assange mérite d’être reconnu comme un homme qui a rendu un énorme service à l’humanité en dénonçant le génocide des guerres, en dénonçant le mensonge, la manipulation des États-Unis comme la plus grande puissance militaire du monde. Assange ne peut pas être extradé si les gens croient en la démocratie.

Vous savez, parce que les journaux qui ont rapporté des informations n’ont pas été poursuivis, aucun propriétaire de journal n’a été arrêté. Comment se fait-il qu’un journaliste puisse être arrêté et condamné pour avoir fourni des informations que tous les journaux défendent ?
Où est l’Association des journalistes americains, où est l’Association des journalistes anglais ? ! Où est l’Association des journalistes français ? ! Où sont les voix des avocats ? ! Où est le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies ? ! Nous avons besoin que tout le monde se manifeste et défende Assange si nous voulons continuer à croire et à défendre la liberté de la presse, la liberté d’information, la liberté de communication. C’est ça !

Par conséquent, Assange doit être défendu par tous ceux d’entre nous qui aiment la démocratie, qui aiment la liberté de la presse, qui aiment la liberté des syndicats, qui aiment la liberté d’organisation.

La liberté n’a pas d’adjectifs. C’est la liberté ou ce n’est pas la liberté. Et Assange a rendu des services à l’humanité. Il n’a pas rendu de mauvais service. Cette information sur l’hélicoptère américain tuant des civils en Irak, dont deux journalistes de Reuters, Assange devrait être récompensé pour l’avoir divulguée.
Alors, j’espère que le peuple anglais, le peuple français, le peuple américain ne permettront plus cette atrocité. Ce ne sera pas le genou d’un policier qui tue un homme noir. Ce sera le genou de millions de dirigeants du monde entier qui étoufferont Assange jusqu’à ce qu’il meure de son vivant ; et nous n’avons pas le droit de permettre cela. "

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique