Los Angeles brûle, les supermajors du pétrole dansent sur les cendres

Mediapart

#urgenceclimatique #USA #LosAngeles #petrole #multinationales

Article mis en ligne le 18 janvier 2025

dernière modification le 15 janvier 2025

Si les incendies dans la cité des Anges font la une de la presse, les multinationales fossiles restent invisibilisées. Aux États-Unis, les compagnies pétrogazières accumulent des profits gigantesques et savent qu’elles peuvent compter sur Donald Trump.

Depuis le 7 janvier au matin, Los Angeles (Californie) est assiégée par les flammes. 180 000 personnes ont été évacuées, des milliers d’habitations ont été englouties par le feu et au moins vingt-cinq personnes ont trouvé la mort. La facture de ces incendies monstres se chiffre déjà en centaines de milliards de dollars (...)

Selon une étude parue en 2023 dans Nature, le réchauffement planétaire a augmenté d’environ 25 % le risque de mégafeu en Californie. Dans l’ouest des États-Unis, sous les effets des dérèglements climatiques, le nombre d’incendies a ainsi doublé entre 1984 et 2015.

Toutefois, si le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) martèle depuis plus de trente ans que les mégafeux seront de plus en plus « intenses » et « fréquents » à mesure que nos émissions augmentent, les multinationales fossiles continuent étonnamment d’être invisibilisées dans le débat public inhérent aux évènements climatiques extrêmes. En nous inondant en continu de pétrole, de gaz et de charbon – dont la combustion est à l’origine de près de 90 % des émissions mondiales de CO2 –, les géants énergétiques sont en effet les premiers responsables du chaos climatique. (...)

Pis, ces entreprises continuent d’engranger des profits record en sabotant délibérément le climat. Les trois principales majors états-uniennes que sont Chevron, ExxonMobil et ConocoPhillips ont cumulé plus de 68 milliards de dollars de bénéfices en 2023. Ce trio climaticide persiste aveuglément dans l’expansionnisme fossile, alors que les scientifiques et les Nations unies estiment que, pour maintenir le réchauffement sous la barre de + 1,5 °C, les productions mondiales de pétrole et de gaz doivent diminuer respectivement de 4 et 3 % par an d’ici à 2030. (...)

La victoire des criminels climatiques

Ces trois majors américaines, comme l’ensemble de l’industrie fossile mondiale, avancent toutes le même argument face à la surchauffe planétaire : elles ne feraient que répondre à la demande. C’est oublier que les groupes pétrogaziers ont toujours cherché à orienter la demande énergétique future vers les énergies fossiles, en retardant, entre autres, les politiques publiques qui pourraient l’assécher.

Les géants américains du pétrole ExxonMobil et Chevron s’infiltrent par ailleurs chaque année au cœur des Conférences des parties (COP) sur le climat afin de maintenir le business as usual et de désamorcer toute velléité d’inscrire la sortie planifiée des énergies fossiles dans les déclarations finales de ces sommets diplomatiques.

Enfin, des travaux de recherche ont démontré en 2018 que les majors pétrogazières américaines ont été alertées dès 1965, via la principale organisation professionnelle de l’industrie pétrolière (l’American Petroleum Institute), que leurs activités industrielles réchauffaient le climat. En 1977, ExxonMobil modélisait même avec précision l’emballement futur du climat dû à la combustion d’énergies fossiles.

En réaction, l’État de Californie a, en septembre 2023, lancé une action en justice contre cinq compagnies pétrolières – dont Chevron, ExxonMobil et ConocoPhillips – pour « s’être livrées à une campagne de duperie longue de plusieurs décennies et avoir créé des préjudices liés au changement climatique à l’échelle de l’État ». (...)

L’investiture de Donald Trump le 20 janvier prochain marque ainsi une victoire éclatante de l’industrie fossile, qui pourra continuer d’accumuler des profits record tout en attisant en toute impunité le brasier planétaire. Alors que les États-Unis n’ont baissé que de 0,2 % leurs émissions de gaz à effet de serre entre 2023 et 2024, le pays, premier producteur mondial de pétrole et deuxième État le plus émetteur du globe, sera dirigé pendant quatre ans par un climatodénialiste dont le programme repose entre autres sur l’augmentation de la production d’énergies fossiles.

Les représentants de l’industrie du pétrole et du gaz ont déjà rédigé des projets de décrets prêts à être signés par Donald Trump, notamment pour relancer l’octroi de nouveaux permis d’exploitation du gaz, jusque-là mis en pause, et forer dans les terres et dans les eaux fédérales. Quant aux rodomontades impérialistes du futur président états-unien à propos du Groenland et du Canada, elles cachent mal l’avidité trumpienne et de ses amis fossiles pour les ressources en hydrocarbures de ces territoires. (...)

Une bombe climatique à retardement qui nous rappelle que les mégafeux qui ravagent Los Angeles ne sont pas une catastrophe naturelle, mais bien une catastrophe politique.

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique