Face aux polémiques, TotalEnergies fournit à ses salariés un guide pour « un dîner presque parfait »

Mediapart

#totalenergies #urgenceclimatique #greenwashing

Article mis en ligne le 26 mai 2023

dernière modification le 25 mai 2023

Mediapart dévoile un document interne au groupe rassemblant des éléments de langage pour répondre aux critiques. Ce prêt-à-penser sur l’expansion pétrolière de la firme, ses superprofits ou son controversé projet en Ouganda, élude les faits les plus préjudiciables pour la firme.

« Avez-vous déjà été interrogés, lors d’un dîner en famille ou entre amis, sur une polémique concernant la Compagnie ? Aviez-vous les éléments factuels pour répondre à vos convives ? »

C’est par cette accroche que débute un document interne à TotalEnergies, mentionné en début de semaine par La Lettre A, et que s’est procuré Mediapart. Le 11 mai dernier, le groupe pétrolier, qui tient l’assemblée générale de ses actionnaires vendredi 26 mai, a envoyé à près de 60 000 de ses employé·es un mémo intitulé « Un dîner presque parfait » – en référence à une célèbre émission télévisée culinaire.

Composé de sept pages et rédigé par la direction de la communication interne, il propose aux salarié·es un argumentaire pour riposter aux récentes critiques auxquelles est confrontée TotalEnergies « pour enfin avoir le dernier mot et profiter du dîner ! ». (...)

Ce prêt-à-penser revient en une dizaine de points sur les différentes controverses médiatiques qui ont secoué la multinationale française ces derniers mois : superprofits, accusations de greenwashing, mégaprojet pétrolier EACOP-Tilenga en Ouganda ou encore imposition en France.

Mais face aux contestataires des activités socialement et climatiquement néfastes de TotalEnergies, ses communicant·es l’assurent : « Nos arguments existent. »
Défendre les choix énergétiques du groupe

Les premiers éléments de langage de ce guide interne au groupe permettent à tout·e salarié·e de répondre à la question suivante : « Pourquoi TotalEnergies développe-t-elle de nouveaux champs de pétrole alors que le monde tente de sortir des énergies fossiles ? »

Face à cette interrogation embarrassante, la direction de la communication de l’industriel propose son personnel d’argumenter entre autres que « continuer à investir dans de nouveaux projets pétroliers est indispensable pour maintenir l’équilibre entre l’offre et la demande », et que la firme investit « en même temps dans les énergies décarbonées ».

Puis de dégainer : « Notre stratégie d’investissements ciblés est compatible avec une trajectoire mondiale en ligne avec les objectifs de l’accord de Paris. » (...)

Or le groupe avait, rien qu’en 2022, acté, lancé ou étendu une vingtaine de nouveaux projets ayant trait à l’extraction d’énergies fossiles. (...)

Quant à ses investissements dans « les énergies décarbonées », le groupe a investi à peine 1,6 % de son chiffre d’affaires dans les renouvelables et l’électricité en 2021. Soit presque trois fois moins que ce que la multinationale a consacré à la rémunération de ses actionnaires cette année-là. (...)
La multinationale conseille dans son guide de survie en milieu hostile de répliquer que « TotalEnergies a investi l’année dernière 4 milliards de dollars dans les énergies bas carbone et en investira davantage (5 milliards) en 2023 ».

Puis de glisser que la firme a choisi de se « développer dans le GNL [gaz naturel liquéfié – ndlr], une énergie de transition : certes fossile mais deux fois moins émettrice que le charbon, et d’investir de manière rentable sur les marchés de l’électricité, en investissant dans l’éolien, le solaire [...] ». (...)

TotalEnergies omet cependant de préciser que, selon son dernier plan « climat », les énergies renouvelables représenteront seulement 15 % de son mix énergétique à l’horizon 2030. En 2020, l’entreprise n’a produit qu’une unité d’énergie renouvelable pour 447 unités d’énergies fossiles.

Concernant le GNL – du gaz refroidi afin qu’il passe à l’état liquide pour être transportable par navire –, son empreinte carbone est 2,5 fois plus élevée que celle du gaz acheminé par gazoduc. (...)

Enfin, TotalEnergies ne mentionne pas non plus qu’elle est l’objet d’une enquête ouverte par le parquet de Nanterre à la suite d’une plainte au pénal pour « pratiques commerciales trompeuses », un délit qui ouvre la voie à des sanctions pour greenwashing (...)

Panique en coulisses ?

Ce document traduit comment le géant pétrolier français semble fébrile face aux diverses accusations qui concernent ses activités climaticides et socialement délétères, mettant à mal sa réputation dans l’opinion publique.

Pour exemple, en janvier dernier, Mediapart avait reçu peu avant une journée de débats autour de la multinationale une lettre recommandée signée par son directeur de communication mettant en garde contre « toutes accusations à caractère diffamatoire qui pourraient être tenues par les participants à l’occasion de cette journée de “débats” et pour lesquelles TotalEnergies ne s’interdira[it] pas de réserver des suites judiciaires ».

Quatre mois plus tard, la major a assigné Greenpeace France en justice, l’accusant d’avoir diffusé des « informations fausses et trompeuses » sur ses émissions de gaz à effet de serre à la suite d’un rapport publié en novembre 2022.

Enfin, diverses organisations et personnalités écologistes ont appelé à bloquer l’assemblée générale de TotalEnergies qui aura lieu vendredi 26 mai.

Comme l’a souligné La Lettre A, la multinationale est actuellement en train de recruter un responsable « plaidoyer ». (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique