“The Great Reset” : l’extrême droite européenne lance à Paris son plan pour démanteler l’UE + interview de steve Bannon sur Sismique

Basta !

#Europe #UE #extremedroite #TheGreatReset

Article mis en ligne le 8 novembre 2025

dernière modification le 7 novembre 2025

Des militants d’extrême droite se sont retrouvés à Paris pour le lancement français d’un projet de « réinitialisation » de l’Union européenne, « The Great Reset ». À l’initiative de l’événement : des groupes d’influence polonais et hongrois.

Tout un symbole des alliances internationales des extrêmes droites. Mardi 4 novembre, c’est à la maison de l’Argentine, à la Cité internationale de Paris, qu’a été présenté pour la première fois en France « The Great Reset » ou « Grande réinitialisation », plan de l’extrême droite européenne pour démanteler l’UE. Quelques jours après la victoire inattendue du parti du président argentin Javier Milei aux élections législatives argentines de mi-mandat, l’introduction de la soirée était confiée au directeur de la Maison, Santiago Muzio, avocat franco-argentin.

L’homme est l’associé de Marion Maréchal dans son Institut de sciences sociales, économiques et politiques (ISSEP), une école privée de sciences politiques à Lyon. Au programme : la présentation d’un projet de réforme « contre la dérive centralisatrice de Bruxelles », pour « remettre la souveraineté nationale au cœur de l’UE ».

Derrière cette feuille de route détaillée en 40 pages figurent l’Institut polonais ultraconservateur Ordo Iuris, groupe de lobbying auprès des institutions européennes et proche du parti national-populiste et eurosceptique Droit et justice (PiS), et le Mathias Corvinus Collegium, (MCC), think tank hongrois financé par le gouvernement du fondateur du Fidesz, Viktor Orbán.

Ces deux organisations très actives à Bruxelles veulent influencer les politiques européennes, avec l’appui du puissant groupe de réflexion ultraconservateur états-unien The Heritage Foundation, concepteur du programme politique de Donald Trump, à travers le « Projet 2025 ».

Alliances d’extrême droite (...)

Ces initiatives inquiètent l’eurodéputée écologiste Mélissa Camara : « Nous avons tenté d’interpeller la présidence du Parlement européen et de faire interdire des “conférences” sur la "remigration" et visant les personnes transgenres, en vain », confie-t-elle à Basta !. De même pour sa collègue de La France insoumise Manon Aubry, coprésidente du groupe de la gauche au Parlement européen : « Nous n’avions pas autant d’événements organisés par l’extrême droite au Parlement lors du mandat précédent. On voit clairement qu’ils ont davantage de moyens financiers », observe l’eurodéputée.

L’événement du 4 novembre bénéficiait également du soutien de l’Institut de formation politique, école pour les cadres d’extrême droite notamment financée par le milliardaire ultraconservateur Pierre-Édouard Stérin, comme l’a révélé le média La Lettre. Mais aussi de la Bourse Tocqueville, qui forme des Français aux méthodes des think tank conservateurs américains.

Démanteler les institutions

À la tête de ces deux structures partenaires de la soirée : Alexandre Pesey, qui a aussi fondé l’Institut libre de journalisme (ILDJ) créé, selon Le Monde, par la droite identitaire pour gagner en influence sur les médias. Alexandre Pesey est aussi présent depuis un an au capital de l’École supérieure de journalisme de Paris (l’ESJ Paris), aux côtés de plusieurs milliardaires, parmi lesquels Bernard Arnault (LVMH) et Vincent Bolloré. (...)

L’anti-« wokisme » fédérateur des extrêmes droites

Outre sa critique d’une Europe « centralisant le pouvoir au détriment de la souveraineté nationale », le rapport entend être une réponse à une Union cherchant, selon l’extrême droite, « à forger une nouvelle identité collective en invoquant des concepts banals et nébuleux, tels que la diversité, le respect de la liberté, des droits et de la dignité, l’État de droit, l’égalité, le pluralisme politique, la séparation des pouvoirs, la démocratie, la protection des minorités et le respect de la société civile ».

Ce qui serait une « identité totalement artificielle, fustige Olivier Bault au micro. L’homme rejette les « valeurs d’inclusivité, progressistes », et des fonds selon lui « utilisés au niveau local pour imposer l’idéologie du genre, l’idéologie LGBT qui n’est pas partagée par ces sociétés ».

– Ecouter le podcast de Sismique :
Steve Bannon a accordé une longue interview à The Economist.

L’ancien stratège de Donald Trump, cerveau du mouvement MAGA et figure centrale du populisme mondial, y annonce sans détour que Trump aura un troisième mandat en 2028.

Il parle d’un “plan” pour contourner la Constitution, d’une stratégie de “prise de contrôle et de purge des institutions”, et d’un réseau international de forces nationalistes prêtes à remodeler le monde politique occidental.

Pourquoi The Economist, symbole du libéralisme global, lui donne-t-il la parole ? Parce que Bannon n’est plus une figure marginale. Il est l’un des idéologues les plus influents de notre époque, et ce qu’il décrit dans cet entretien ressemble à un manifeste : celui d’un nouveau pouvoir, illibéral, technopolitique, messianique.

Cet épisode revient sur les propos les plus marquants de l’interview, sur ce qu’ils révèlent du moment politique américain, et sur la guerre culturelle et institutionnelle qui s’annonce entre populisme et démocratie libérale.

Au-delà du cas Trump, c’est une réflexion sur la fragilité de nos démocraties, et sur ce que Bannon incarne : le projet assumé de refonder le monde à partir de la colère.

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique