Les militants écolos consternés par la planification écologique d’Emmanuel Macron

Huffington Post

#Macron #communication #ecologie

Article mis en ligne le 27 septembre 2023

dernière modification le 26 septembre 2023

Dans « Quotidien », le militant écologiste Cyril Dion s’est indigné que le chef de l’État « ne comprenne rien à l’écologie », tandis que Greenpeace déplorait son « silence assourdissant concernant le pétrole et le gaz fossile ».

Les mots des associations environnementales et des militants sont acerbes ce lundi 25 septembre après la présentation par Emmanuel Macron de sa planification écologique. (...)

Le réalisateur du film Demain, Cyril Dion (...) : « Emmanuel Macron ne comprend pas ce qu’il se passe. Il ne comprend rien à l’écologie, à la gravité de ce qui se produit sur la planète. Il croit qu’on peut tout changer sans rien changer » (...)

« c’est une forme de plan Marshall qu’il faudrait mettre en place ».
Pas « compatible avec un réchauffement climatique de +1,5 °C »

L’ONG environnementale Greenpeace a, quant à elle, déploré le « silence assourdissant concernant le pétrole et le gaz fossile », alors que le président a centré son discours sur la sortie du charbon. Cette mesure avait « déjà été annoncée en 2017 », a taclé l’ONG qui dénonce des propositions du gouvernement qui ne « placent pas la France sur une trajectoire compatible avec un réchauffement climatique de +1,5 °C ».

Même son de cloche pour WWF, association vouée à la protection de l’environnement et au développement durable (...)

Le coprésident du groupe 1 du Giec, Robert Vautard, invité sur franceinfo ce lundi soir a fait comprendre qu’il préférait attendre avant de se prononcer sur les mesures du plan. (...)

Le climatologue a en tout cas été clair sur une chose : la décarbonation « n’est pas un choix » pour limiter le réchauffement climatique.

Emmanuel Macron aime mettre de l’emphase dans ses discours. « Le second quinquennat sera écologique ou ne sera pas », promettait-il, il y a un an et demi, en pleine campagne présidentielle. Mais le grandiose s’arrête là où ses annonces commencent.

Après avoir laissé Matignon le piloter une année durant, le chef de l’État a détaillé son fameux plan de planification écologique, déjà largement éventé, censé permettre à la France de réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 55 % par rapport à 1990. Cette « écologie à la française » se résume en peu de mots : une écologie des petits gestes et des grands renoncements. (...)

De sobriété, il n’est donc nullement question. Le chef de l’État mise sur le libéralisme et l’innovation, quitte à tomber dans un technosolutionnisme. Il prévoit de dresser un « inventaire de ressources minières », notamment du lithium et du cobalt, et veut investir dans les très floues « technologies de rupture », à savoir l’hydrogène et la captation de carbone. (...)

On peut clairement dire qu’il n’y a pas de changement de paradigme, mais la concrétisation d’objectifs déjà fixés. Il se focalise sur la croissance et les grandes industries. Il ne va pas vers l’utilisation des ressources dans le cadre des limites planétaires. Pour tenir ses objectifs, il va falloir des développements techniques hypothétiques (...)

Une grande partie du problème est le « en même temps ». Il y a les engagements de la planification écologique, avec certains investissements, par exemple dans les mobilités douces. Mais, à côté, les projets climaticides perdurent. On construit encore des autoroutes et on agrandit des aéroports. (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique