demande rejetée par le juge des libertés car la procédure de retenue suite à l’interpellation n’a pas respecté les droits des personnes qui en ce qui concerne le droit à un interprète et sur l’aspect santé : aucune aide ni psy alors que l’état de choc est « manifeste »
— Alexis Kraland (@akraland) June 18, 2022
La préfecture a fait appel de ce rejet par le JLD et une audience devrait avoir lieu à la Cour d’appel d’Aix-en-Provence lundi
— Alexis Kraland (@akraland) June 18, 2022
Monsieur H, tunisien, est le deuxième à passer, il se dit fatigué et n’a pas vu de médecin au CRA
— Alexis Kraland (@akraland) June 20, 2022
Il s’agit selon lui de juger de la proportionnalité de la rétention par rapport à l’état de santé, et un psychiatre a jugé son état compatible
— Alexis Kraland (@akraland) June 20, 2022
« Interprétation extensive » des fondements juridiques et « situation inédite » pour la préfecture
— Alexis Kraland (@akraland) June 20, 2022
« Les choses dérapent » lorsqu’on parle du manque de suivi santé. « Peut-on soumettre une personne à des soins si elle n’en veut pas ? » « l’infirmière a fait le nécessaire » et les intéressés ont refusé de s’entretenir avec une psy de MdM
— Alexis Kraland (@akraland) June 20, 2022
L’avocate « quand on vient expliquer que La Défense oublie l’humain et qu’on fait capoter le rdv avec un médecin alors qu’on le demande depuis le début je ne peux l’entendre »
— Alexis Kraland (@akraland) June 20, 2022
« On ne peut pas expliquer qu’il y ait un suivi psy dans le cadre d’une retenue et me dire que f’est pas bien d’interrompre la consultation or elle visait à savoir s’il était responsable et avait son discernement ;l’entretien etait collectif et pas individuel »
— Alexis Kraland (@akraland) June 20, 2022
« La decision fait référence à la nullité soulevée car le médecin qui jugeait compatible l’état de santé avec une retenu sous réserve d’un suivi psy pour le traumatisme et il n’y a pas eu de suivi »
— Alexis Kraland (@akraland) June 20, 2022
L’avocate évoque qu’elle a soulevé des nullités, des moyens juridiques et pas seulement de l’émotion
— Alexis Kraland (@akraland) June 20, 2022
« quand vous avez des gens choqués on ne peut pas dire qu’en ne suivant pas les réserves du médecin on ne porte pas atteinte à la santé » des personnes
— Alexis Kraland (@akraland) June 20, 2022
Sur l’appel concernant le refus de la première prolongation de rétention la décision sera rendue aujourd’hui
— Alexis Kraland (@akraland) June 20, 2022
(...)
« Les policiers expliquent que les personnes sont traumatisés quand ils ouvrent les portes » du camion frigorifique
— Alexis Kraland (@akraland) June 20, 2022
« On va nous expliquer que nous ne sommes personne pour déterminer la compatibilité » « c’est à l’autorité administrative d’observer s’il y a incompatibilité » « je pense qu’il n’y a besoin d’un médecin pour l’établir »
— Alexis Kraland (@akraland) June 20, 2022
Il répond qu’il n’allait pas bien et était choqué
— Alexis Kraland (@akraland) June 20, 2022
(...)
Il prend la parole « mon ami à été tue a cote de moi c’est un choc » il s’essouffle en parlant sous l’effet de l’émotion
— Alexis Kraland (@akraland) June 20, 2022
« Je suis très fatigué, psychologiquement très fatigué »
La présidente « pk pas rencontrer la psy de MdM » ?— Alexis Kraland (@akraland) June 20, 2022
« Le compte-rendu du CRa évoque des refus pour voir la psy de MdM pour trois d’entre vous, à moins que les policiers se mettent à faire des faux » la présidente
— Alexis Kraland (@akraland) June 20, 2022
« Le droit en retenue administrative n’a pas été respecté compte tenu de leur traumatisme a dit le juge » rappelle l’avocat. Il rappelle le PV de la police qui évoque « 4 individus en état de choc et un au sol blessé » « s’expriment avec difficulté »
— Alexis Kraland (@akraland) June 20, 2022
(...)
Les 4 sont libérés !
— Alexis Kraland (@akraland) June 20, 2022