IA #03 : L’Intelligence Artificielle comme agent mortel

Contre-Attaque

#IA

Article mis en ligne le 25 novembre 2024

dernière modification le 18 novembre 2024

Contre Attaque vous propose une série de 5 articles pour mieux comprendre l’intelligence artificielle. Quelle est son histoire et son état à l’heure actuelle, ses pratiques dans le domaine militaire, son impact sur l’environnement et que faire des ses “exploits” ? Le domaine de l’intelligence artificielle est gigantesque et les investissements dans ce domaine augmentent de 30% chaque année. Chaque jour des nouveautés apparaissent, cette série d’articles ne prétend pas être exhaustive mais donne des clés de lecture pour une techno-critique de l’IA qui s’impose dans nos sociétés.

En mars 2024 Sébastien Lecornu, alors Ministre des Armées, avait annoncé la création de l’AMIAD (Agence dédiée au Développement de l’Intelligence Artificielle de Défense). Totalement contaminé par le virus technophile, celui-ci annonçait alors : « J’ai la conviction que la France sera le numéro 1 en Europe de l’IA militaire et dans le Top 3 mondial ». Oui, mais pour faire quoi ? Lecornu voulait alors une révolution « dans la manière de faire la guerre ». Une formulation alarmante. Serait-ce le début d’un argumentaire légitimant les massacres parce que la guerre serait devenue intelligente ?

Le génocide assisté par ordinateur : une expérience israélienne (...)

La technologie déresponsabilise

L’armée israélienne prend parfois 20 secondes pour décider de la vie ou de la mort des personnes visées, dont les victimes civiles suggérée par l’intelligence artificielle. (...)

L’ignominie est encore plus grande lorsqu’on pense au paramétrage humain de cette IA : l’amélioration de ces métriques implique nécessairement des arbitrages, comme 1 cible atteinte pour 10, 100, 1000 civils tués. Qui peut s’ériger au-dessus des populations et décider d’une telle chose ? L’histoire nous l’enseigne, le présent nous le rappelle horriblement, ce sont les fascistes.

En 2015 et en 2018, des lettres signées par des milliers d’expert de la robotique et de l’IA avaient été publiées demandant à l’ONU, avec une insistance peu commune de la part des technocrates, de bloquer les développements des robots-tueurs. Elon Musk avait notamment fait partie de ces signataires. C’est donc à minima la troisième fois qu’Elon Musk signe des lettres pour alerter sur l’usage de l’intelligence artificielle. Mais qu’on ne s’y trompe pas, ce n’est pas par bonté d’âme si Musk alerte face aux dangers de l’IA, mais pour freiner ses concurrents sur lesquels il a pris du retard.

Une CyberWeek de la mort à Rennes

En septembre dernier, à l’université de Rennes, se tenait un cycle de conférences sur l’intelligence artificielle qui avait donné lieu à une riposte anti-industrielle. C’est à nouveau à Rennes, du 18 au 21 novembre 2024, que se tiendra une « European CyberWeek », soit une « semaine européenne de l’informatique » (...)

Parmi les principaux partenaires de cette CyberWeek, on retrouve Thalès, société française d’armement qui collabore avec l’armée génocidaire israélienne en livrant des composants et équipements nécessaire à leurs drones tueurs. On trouve aussi Airbus qui développe le Système de Combat Aérien du Futur (SCAF) de l’Europe, un gigantesque projet de traitement de données permettant une reconstitution de la situation sur le terrain. C’est « l’internet des objets » militaires. (...)

Dernier des trois partenaires principaux : Capgemini, une multinationale française qui entend « libérer les énergies humaines par la technologie pour un avenir inclusif et durable ». (...)

Si ces entreprises de mort n’hésitent pas à marchander la vie humaine grâce à l’IA, c’est parce que ce marché qui pesait déjà 6,3 milliards d’euros en 2020 pourrait augmenter fortement jusqu’à atteindre plus de 19 milliards en 2029. Sans surprise, le marché le plus important est détenu par la première puissance impérialiste, les États-Unis. Avec l’élection récente de Donald Trump qui a promis de mener guerre aux « ennemis de l’intérieur » et qui est fasciné par Hitler, il est probable que ce marché grandisse encore d’avantage.

Technologies usant de l’IA dans le domaine militaire (...)

Le contrôle technologique de la société civile (...)

L’intelligence artificielle n’est donc qu’une excuse pour prolonger les fonctionnements de plus en plus militarisés de nos sociétés. Ce n’est en aucun cas une nécessité : une société « civilisée » ne devrait-elle pas pouvoir produire autre chose que de la pensée morbide et des technologies liberticides ?

(...) Les modèles d’intelligence artificielle (IA) générative sont-ils dans une impasse ? Depuis le lancement de ChatGPT il y a deux ans, les progrès exponentiels de la technologie laissent espérer l’avènement de machines à l’intelligence quasi humaine. Mais les doutes s’accumulent. (...)

Limites

La presse américaine a récemment rapporté que les nouveaux modèles en développement semblent avoir atteint des plateaux, notamment chez Google, Anthropic (Claude) et OpenAI.

"Nous augmentons (la puissance de calcul) au même rythme, mais nous n’en tirons pas d’améliorations intelligentes", a récemment déclaré Ben Horowitz, cofondateur de a16z, une société de capital risque actionnaire d’OpenAI et investisseur dans des sociétés concurrentes, dont Mistral. (...)

Et ce n’est pas qu’une question de connaissances : pour progresser, il faudrait surtout que les machines parviennent d’une certaine façon à comprendre le sens de leurs phrases ou de leurs images. (...)

Les patrons du secteur contestent l’idée d’un ralentissement. (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique