Le procès de Nestlé Waters concernant une pollution liée à des décharges illégales de plastiques dans les Vosges s’ouvrait ce lundi 23 mars devant la chambre correctionnelle du tribunal de Nancy. Un vice de forme a conduit le président du tribunal à prononcer l’annulation des résultats d’analyses du laboratoire mandaté par le parquet. Un coup dur pour les parties civiles.

C’est un scénario que personne n’avait vu venir qui a eu lieu lundi 23 mars au tribunal judiciaire de Nancy. (...)

En résumé l’annulation d’une grosse partie de la procédure et les deux principaux éléments à charge contre Nestlé Waters pour le parquet et les parties civiles.

Une bonne nouvelle pour Maître Michèle Anahory, qui représente Nestlé Waters.

"C’est une énorme surprise, la confirmation de ce que dit Nestlé depuis deux ans sur des problèmes de procédure et d’irrégularités. Il n’y a pas besoin d’analyses complémentaires, nos résultats concordent, il n’y a pas de pollution aux microplastiques", se réjouit l’avocate.

Ces problèmes de procédure sont imputables au parquet qui a lancé l’instruction, ce que n’ont pas manqué de pointer du doigt les avocats de Nestlé Waters dès le début de l’audience. (...)

La question du supplément d’information pas tranchée

De leurs côtés les parties civiles accusent le coup. Maître François Zind, qui représente Vosges nature environnement (VNE) et la commune de Saint-Ouen-lès-Parey, assure qu’il reste des choses dans la procédure.

"Il reste toutes les analyses de Nestlé, celles de 2024 qu’ils ont dissimulés, qui ont été perquisitionnées et qui n’ont pas fait l’objet d’annulation. Ils tentent de minimiser l’impact environnemental mais on a suffisamment de preuves puisqu’il y a plusieurs infractions. On a aussi la pollution des sols, l’abandon des déchets, c’est loin d’être fini". (...)

La demande de supplément d’information qui concernait la décharge la plus importante, celle de Saint-Ouen-lès-Parey reste en suspend. Le président du tribunal ne l’a pas rejetée, il l’abordera pendant les débats et pourra encore faire l’objet d’un renvoi du procès s’il le décide. (...)