Rencontre avec le sociologue Antonio Casilli à l’occasion de la diffusion du documentaire Les sacrifiés de l’IA.

Professeur de sociologie à Télécom Paris, à l’Institut Polytechnique de Paris, il est l’auteur d’En attendant les robots, enquête sur le travail du clic (Seuil, 2019), dont une version augmentée vient de paraître en anglais aux éditions University of Chicago Press. Antonio Casilli est aussi co-auteur du https://www.france.tv/documentaires...documentaire Les Sacrifiés denc l’IA, qui se penche sur les conditions de production des technologies d’IA utilisées en Occident, et sera diffusé sur France 2 le 11 février.

À cette occasion, et en parallèle du sommet pour l’action sur l’intelligence artificielle, Next l’a rencontré. (...)

les profils recoupent les trajectoires migratoires typiques de pays européens. En France, nous avons surtout rencontré des personnes issues des diasporas africaines. En Allemagne, plutôt des pays d’Asie, de Turquie, d’Iran, d’Azerbaïdjan. En Espagne, plutôt des personnes d’Amérique du Sud…

La superposition entre ce type de travail pour l’intelligence artificielle et les trajectoires migratoires n’est pas un hasard. C’est la reproduction de certaines formes de dépendance que certains n’hésitent pas à définir comme coloniales. (...)

Si je fais une cartographie générale des acteurs de l’IA, il y a sept institutions hégémoniques qui détiennent les données : Amazon, Microsoft (qui est derrière OpenAI), Meta, le géant des télécommunications AT&T, et des universités états-uniennes et chinoises. Pour les utiliser, ces géants numériques ont besoin d’annoter ces données. Généralement, ils se tournent vers de grandes entreprises qui les dispatchent vers des annotateurs.

Cela dit, il y a toute une chaîne de sous-traitance. (...)

Ensuite, on arrive dans la superposition entre les sociétés spécialisées dans l’annotation qui furent autrefois des call centers. Dans cette catégorie, il y a des entreprises françaises comme Teleperformance, Majorel, etc. Tous ceux-là forment la couche intermédiaire.

Ensuite, vous avez plein de petites entreprises, plateformes, applications, qui captent des travailleurs directement chez eux, ou quelquefois en petits groupes, partout dans le monde. Ensemble, ils forment ce système à trois couches : grands acteurs principalement états-uniens, entreprises qui répartissent les travaux, et puis la grande masse des travailleurs. (...)

Elon Musk, depuis son ministère de l’efficacité gouvernementale (DOGE), est en train de tout casser aux États-Unis. Mais il faut suivre ce qu’il se passe, parce que juste après l’investiture de Donald Trump, ils ont lancé cet énorme projet qu’est Stargate, et puis Donald Trump a très rapidement révoqué l’executive order qu’avait pris Joe Biden en 2023 pour limiter les risques de l’intelligence artificielle…

Donc ils dérégulent complètement le secteur de l’IA, et dans le même souffle, ils lancent Stargate qui risque en plus d’avoir un impact environnemental énorme. (...)

ce sont déjà les pires criminels en termes environnementaux, mais en plus Donald Trump a déclaré qu’il leur permettrait d’avoir accès à de l’énergie supplémentaire via des déclarations d’urgence…

Il est clair que l’intelligence artificielle est devenue l’une des industries extractives à laquelle on se confronte aujourd’hui. Et si on est concerné par la question de la crise climatique, ces entreprises sont devenues équivalentes à celles qui font du fracking (fracturation hydraulique) : le gouvernement états-unien les traite comme celles qui font du fracking ou des stations pétrolières. (...)

On a, parmi les promoteurs de l’IA, des gens qui se la jouent philosophes, alors qu’en réalité, ils sont plutôt comptables. (...)

Dans le contexte de l’IA, les moyens qu’on met en place, c’est ce système grotesque qui ne se soucie ni de détruire la planète ni les environnements humains. C’est important de le rappeler en même temps qu’on donne à entendre et à voir les travailleurs eux-mêmes, où ils travaillent, comment, ce qu’ils en disent, etc.

Car par ailleurs, quand on nous vend des choses comme les voitures autonomes, dont on a l’impression qu’il s’agit de technologies extrêmement poussées, on n’imagine pas du tout que les annotateurs sont comme cette femme, seule dans sa chambre, avec des chips et un coca, en train de réaliser une tâche foncièrement ennuyeuse.

Donc voilà, c’est important de montrer l’envers du décor, mais aussi de systématiser. (...)

entre 2020 et 2023, l’Europe a passé un paquet de législations, et dans le lot, l’AI Act, même si on en a beaucoup parlé, c’est le plus bâclé. Ce texte a été empoisonné par les lobbys de l’armement, des forces de l’ordre, par certains gouvernements dont celui de la France, et par les Big Tech qui ont fait un travail affreux pour créer tellement de trous dans son application qu’il devient désormais nul et non avenu. 


Il reste toutefois la possibilité d’utiliser certains de ses instruments pour faire en sorte de veiller à la protection des annotateurs de données. (...)

voir aussi :

– (France TV)
documentaire Les Sacrifiés de l’IA (1h13’11 - Disponible jusqu’au 17/06/2025)

Magiques, autonomes, toutes puissantes : les intelligences artificielles nourrissent les rêves comme les cauchemars. Tandis que les géants de la tech promettent l’avènement d’une nouvelle humanité, la réalité de leur production reste totalement occultée. Pendant que les data centers bétonnent les paysages et assèchent les rivières, des millions de travailleurs à travers le monde préparent les milliards de données qui alimenteront les algorithmes voraces des Big Tech, au prix de leur santé mentale et émotionnelle. Seraient-ils les dommages collatéraux dommages collatéraux de l’idéologie du "long-termisme" qui couve dans la Silicon Valley depuis quelques années ?

– (Editions du Seuil)
En attendant les robots, enquête sur le travail du clic