Total1, Exxon2, Gazprom3 : l’idée géniale des scientifiques pour renommer les canicules

Bon Pote

Article mis en ligne le 13 juillet 2022

dernière modification le 12 juillet 2022

Une idée absolument géniale a refait surface ces dernières semaines. D’abord évoquée par Christophe Cassou en 2019, plusieurs scientifiques françaises et français ont suggéré lors de la canicule de juin 2022 de nommer les aléas climatiques par les noms des sources de pollutions :

Total1, Exxon2, Gazprom3 : l’idée géniale des scientifiques pour renommer les canicules

Bon Pote
July 11, 2022
Mis à jour le 11 July 2022
5 Comments

Si cette idée parait farfelue au premier abord, elle aurait au contraire une très grande utilité.
Faire le lien entre aléas et réchauffement climatique

L’un des plus grands drames de notre époque est le manque d’informations claires sur le lien entre l’augmentation des aléas climatiques, leur intensité, et le réchauffement climatique. Soyons plus précis, et parlons même du réchauffement climatique anthropique, donc le réchauffement d’origine humaine.

Ce réchauffement est causé par les émissions de gaz à effet de serre, cela ne fait aucun doute, et les humains sont bel et bien responsables de cela. Rappelons deux points essentiels du 1er volet du dernier rapport du GIEC :

Il est incontestable que l’influence humaine a réchauffé l’atmosphère, les océans et les terres. Des changements rapides et généralisés se sont produits dans l’atmosphère, les océans, la cryosphère et la biosphère.
100% du réchauffement climatique est dû aux activités humaines. C’est aujourd’hui un fait établi, sans équivoque (pour comprendre ce qu’est le forçage radiatif, lisez cet article). Nous pouvons l’observer en comparant le réchauffement observé (a) et l’influence humaine en (b) (...)

Désinformation, doute, et menteurs professionnels

Même si ce réchauffement anthropique est incontestable (en tout cas dans la littérature scientifique), le lien est très rarement fait entre les aléas et les activités de l’industrie fossile. Il y a au moins trois raisons à cela :

L’information est très insuffisante sur le réchauffement climatique, et quand les JT et les chaînes d’infos en continu présentent des aléas climatiques, le lien est trop rarement fait avec le changement climatique. A l’instar du gouvernement français depuis au moins 5 ans, la communication est également très insuffisante de la part des gouvernements.
Les climatosceptiques n’ont pas complètement disparu et sont encore présents pour semer le doute. Par exemple, à chaque post ou tweet sur les réseaux sociaux qui parle de canicule, ils sont toujours là pour vous expliquer que c’est naturel, que cela n’a rien à voir avec les émissions de gaz à effet de serre… (c’est FAUX).
Les entreprises pétrolières et gazières ont joué les marchands de doute pendant des décennies, prétextant que nous n’étions pas certains que l’augmentation de CO2 dans l’atmosphère puisse mener à un réchauffement…

Il est donc évident que renommer ces canicules (et autres aléas) serait une excellente idée et permettrait aux Françaises et Français de bien plus faire le lien entre les deux. (...)

Nous avons vu que le changement climatique augmente la fréquence des canicules. Mais des canicules se sont produites dans le passé et nous ne pouvons affirmer qu’une canicule donnée est due au réchauffement climatique. On peut néanmoins affirmer que la probabilité d’occurrence de ces évènements météorologiques a fortement augmenté du fait du changement climatique anthropique.

L’attribution d’un évènement météorologique extrême individuel au changement climatique est très intéressante, et permet de se rendre compte de la rareté (ou pas !) de ce que nous vivons depuis deux décennies, et allons vivre dans celles à venir. (...)

Total1, Exxon2, Gazprom3 : quel nom choisir ?

Maintenant que nous sommes sûrs des faits, il est temps de choisir un nom. La ville de Séville a d’ailleurs lancé l’initiative, mais c’est simplement pour graduer l’intensité de la canicule. L’objectif est ici bien différent.

La solution qui parait la plus évidente serait de choisir les plus grands groupes énergétiques au monde spécialisés dans le charbon, le gaz et le pétrole. Si la canicule est en France, le nom le plus connu est certainement celui de Total, comme l’avait suggéré Maxime Combes en appelant la canicule de juin 2022 TotalEnergie n°1.

Pourquoi Total ? Pourquoi “encore Total” ? Car Total est un groupe climaticide depuis des décennies, et cela pour plusieurs raisons. Premièrement, ils mentent sur l’impact de leur activité depuis 1971. (...)

Deuxièmement, alors que le GIEC et l’AIE confirment que tout investissement dans un nouveau projet fossile nous ferait sortir de l’Accord de Paris, Total a plusieurs projets d’exploitations en cours, désormais appelés les “bombes climatiques“. Enfin, TotalEnergies continue son greenwashing depuis des années en communiquant à coup de millions d’euros sur son activité renouvelable, alors que la majorité de ses activités et de ses profits viennent des énergies fossiles.
Comment se mettre d’accord à l’international ? (...)

Et pourquoi pas Patrick Pouyanné ? Et pourquoi pas Bernard Arnault ?

Nous pourrions étendre la liste des noms susceptibles d’améliorer la prise de conscience entre émissions de GES et l’augmentation des aléas climatiques. Au lieu de prendre le nom des entreprises directement, nous pourrions directement prendre le nom des président(e)s des entreprises concernées. Suggestion soufflée par Olivier Norek : Patrick Pouyanné, PDG de Total. (...)

Il y a tout de même un risque à cela. Total est certes très connue du grand public, mais il est fort à parier que ce n’est pas la même chose pour Patrick Pouyanné. Et puis un PDG, c’est susceptible de changer rapidement, alors qu’une entreprise comme TotalEnergies, qui continue de participer à des projets climaticides comme EACOP, nous risquons de l’avoir encore quelques décennies.

En parlant d’EACOP, ce serait également l’opportunité d’appeler les canicules avec les banques qui financent le plus les énergies fossiles. JP Morgan, Citi, mais aussi et bien sûr les banques françaises, qui financent des milliards d’énergies fossiles (et ont même atteint des records) après la signature de l’Accord de Paris. Pourquoi ne pas nommer la prochaine canicule BNP Paribas, Société Générale ou Crédit Agricole ? Saviez-vous que votre banque finance des milliards d’énergies fossiles chaque année ? Combien exactement ? Pour quelles conséquences ? Peut-être que cela serait une bonne idée finalement ?

Enfin, puisqu’il est impossible d’avoir une transition écologique sans justice sociale, pourquoi ne pas renommer la canicule avec l’une des personnes les plus émettrices de France, comme Bernard Arnault ? Lui qui rien qu’avec les vols de son jet privé, a émis 176t de CO2 en mai 2022, soit 17 fois plus que l’empreinte carbone moyenne française annuelle ? (...)

Dans la mesure où la responsabilité est commune mais différenciée, renommer la prochaine canicule Total1, Exxon2 ou Gazprom3 serait une excellente idée. Si elle se propage sur les réseaux sociaux, il se pourrait que cela arrive aux oreilles des bonnes personnes…

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique