Pourquoi vous ne devriez pas utiliser l'ivermectine pour traiter ou prévenir le COVID-19

FDA

Pourquoi vous ne devriez pas utiliser l’ivermectine pour traiter ou prévenir le COVID-19

Traduction google

Article mis en ligne le 10 septembre 2021

dernière modification le 11 septembre 2021

COVID 19 : Nous vivons avec cela depuis ce qui semble parfois être une éternité. Compte tenu du nombre de décès dus à la maladie, il n’est peut-être pas surprenant que certains consommateurs se tournent vers des médicaments non approuvés ou autorisés par la Food and Drug Administration (FDA).

L’une des tâches de la FDA consiste à évaluer soigneusement les données scientifiques sur un médicament pour s’assurer qu’il est à la fois sûr et efficace pour un usage particulier. Dans certains cas, il peut être très dangereux d’utiliser un médicament pour la prévention ou le traitement du COVID-19 qui n’a pas été approuvé ou n’a pas reçu d’autorisation d’utilisation d’urgence de la FDA.

Il semble y avoir un intérêt croissant pour un médicament appelé ivermectine pour la prévention ou le traitement du COVID-19 chez l’homme. Certaines formulations animales d’ivermectine telles que pour-on, injectable, pâte et « trempage » sont approuvées aux États-Unis pour traiter ou prévenir les parasites chez les animaux. Pour les humains, les comprimés d’ivermectine sont approuvés à des doses très spécifiques pour traiter certains vers parasites, et il existe des formulations topiques (sur la peau) pour les poux de tête et les affections cutanées comme la rosacée.

Cependant, la FDA a reçu plusieurs rapports de patients qui ont nécessité des soins médicaux, y compris une hospitalisation, après une automédication avec de l’ivermectine destinée au bétail.

Voici ce que vous devez savoir sur l’ivermectine :

La FDA n’a pas autorisé ou approuvé l’ivermectine pour une utilisation dans la prévention ou le traitement du COVID-19 chez les humains ou les animaux. L’ivermectine est approuvée pour un usage humain pour traiter les infections causées par certains vers parasites et les poux de tête et les affections cutanées comme la rosacée.

Les données actuellement disponibles ne montrent pas que l’ivermectine est efficace contre COVID-19. Essais cliniquesAvis de non-responsabilité concernant les liens externes l’évaluation des comprimés d’ivermectine pour la prévention ou le traitement du COVID-19 chez l’homme est en cours.
Prendre de fortes doses d’ivermectine est dangereux.
Si votre fournisseur de soins de santé vous écrit une ordonnance d’ivermectine, remplissez-la auprès d’une source légitime telle qu’une pharmacie et prenez-la exactement comme prescrit.
N’utilisez jamais de médicaments destinés aux animaux sur vous-même ou sur d’autres personnes. Les produits à base d’ivermectine animale sont très différents de ceux approuvés pour les humains. L’utilisation d’ivermectine animale pour la prévention ou le traitement du COVID-19 chez l’homme est dangereuse.

Qu’est-ce que l’ivermectine et comment est-elle utilisée ?

Les comprimés d’ivermectine sont approuvés par la FDA pour traiter les personnes atteintes de strongyloïdose intestinale et d’onchocercose, deux affections causées par des vers parasites. De plus, certaines formes topiques d’ivermectine sont approuvées pour traiter les parasites externes tels que les poux de tête et les affections cutanées telles que la rosacée.

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique