Nantes : des journalistes de France 3 gênés dans leur travail par des policiers

France3

Article mis en ligne le 8 décembre 2019

Couvrir une manifestation qui peut potentiellement devenir violente n’est jamais chose facile.

Il faut comprendre ce qui s’y passe, estimer les forces en présence, filmer, recueillir des témoignages, photographier, avant de rentrer "digérer" toute la matière en salle de montage ou dans sa rédaction et enfin sortir le reportage dans les temps.

A cela s’ajoute aujourd’hui l’alimentation des sites internet et réseaux sociaux parfois en direct.

Depuis quelques années, de témoins, les journalistes sont devenus des cibles. Il leur faut donc aussi estimer les dangers et éviter parfois les objets qui leurs sont lancés. Subir aussi des insultes et éviter les agressions physiques, elles se sont multipliées lors de la crise des gilets jaunes.

Certains confrères ont reçu aussi des tirs de LBD.
Des équipements de protection et des agents de sécurité

La plupart des journalistes emportent désormais avec eux un équipement de protection.

Cet équipement comprend principalement un casque, des lunettes et un masque de protection contre les gaz lacrymogènes ainsi qu’un brassard presse les identifiant auprès des forces de l’ordre.

Ce samedi 14 septembre, France 3 Pays de la Loire avait mobilisé deux équipes, comprenant chacune un rédacteur et un journaliste reporter d’images (cameraman) ainsi que deux agents de sécurité pour les protéger d’éventuelles agressions. (...)

"Vers 10h30 samedi matin, nous étions seuls sur la place Mellinet à Nantes (où devaient converger les manifestants). Des voitures de police sont arrivées, Vincent (le cameraman) a commencé à filmer pour alimenter le journal de midi. D’une rue adjacente est arrivée une petite dizaine de policiers en tenue. L’un d’eux a approché son téléphone portable et filmé mon collègue de près, quasiment sous son nez. Et en lui intimant l’ordre d’arrêter de filmer."

Notre consœur est autant surprise par la situation que par le ton agressif des policiers. L’un d’eux regarde le brassard presse que le journaliste porte au bras et met en doute sa validité. Le brassard est pourtant tout ce qu’il y a de plus officiel, c’est celui que les journalistes peuvent se procurer auprès de la Commission de la Carte d’Identité des Journalistes Professionnels.

Remarquant que Céline n’en porte pas, il l’interroge et lui demande pourquoi. "Vous avez honte d’être journaliste ?" (...)

L’agent de sécurité de l’équipe de reportage interpellé

Puis les policiers s’intéressent aux deux agents de sécurité qui accompagnent l’équipe.

"C’est quoi ces agents de sécurité ? demande l’un des policiers. Ils sont là pourquoi ?" Et ils sont fouillés. L’un d’eux est embarqué sans explication dans un fourgon. Emmené au commissariat central, il n’en ressortira qu’en fin d’après-midi.

"Ça fait 25 ans, que je travaille à France 3, je n’ai jamais été confrontée à ce genre d’attitude" s’étonne la journaliste intimement convaincue que les policiers voulaient provoquer un outrage de leur part.

L’agent de sécurité Sébastien Reguillon devait assurer la protection de Céline, journaliste à France 3 Pays de la Loire. Il nous raconte sa journée…en garde à vue. (...)

Sur Twitter :

Un syndicat policier d’extrême droite publie en ligne une liste de journalistes à neutraliser.

Il ne s’agit pas d’un vulgaire groupe néo-nazi isolé, mais de commissaires payés, assermentés, armés et protégés par l’Etat.

Réveillons nous, car on fonce droit vers la barbarie. https://t.co/IVlCuHhP20

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique