Bandeau
Marie-Claude Saliceti
Travail de fourmi, effet papillon...
Descriptif du site
Twitter
Loi Sécurité globale : analyse de la décision du Conseil Constitutionnel
/Coordination Stop Sécurité Globale
Article mis en ligne le 22 mai 2021
dernière modification le 21 mai 2021

Lire aussi :

(...) "On ne va pas bouder notre plaisir", réagit le réalisateur David Dufresne, après la censure de l’ex-article 24 de la loi sur la "sécurité globale->https://www.francetvinfo.fr/politique/proposition-de-loi-sur-la-securite-globale/video-on-ne-va-pas-bouder-notre-plaisir-reagit-le-realisateur-david-dufresne-apres-la-censure-de-l-ex-article-24-de-la-loi-sur-la-securite-globale_4632209.html]"

On ne va pas bouder notre plaisir. Mais quand je dis notre plaisir, ce n’est pas contre des gens, c’est pour tous, en fait, parce qu’évidemment, les choses sont présentées de manière insidieuse. On vous explique que c’est pour protéger les policiers. En fait, les policiers qui demandent à être protégés, légitimement, le sont déjà. La loi, déjà, prévoit tout ce qu’il faut et c’est fort heureux. C’est-à-dire qu’un policier qui est menacé de mort a des recours. Un policier qui subit des diffamations, il a des recours et encore plus que quelqu’un d’autre. Ce n’est pas une victoire contre les policiers, c’est une victoire pour la liberté d’informer et d’observation.

L’article 24 peut-il être réécrit ?

ll faut faire un petit point de droit. Une proposition de loi, ce sont les députés qui la proposent, un projet de loi, c’est le gouvernement. Et depuis le début, on nous fait croire que c’est un projet des députés alors qu’en réalité, c’est le projet de Gérald Darmanin. Donc déjà là, il y a mensonge puisque normalement, lors d’un projet de loi, il y a notamment ce qu’on appelle des études d’impact. Il y a tout un tas de choses que le gouvernement a voulu s’éviter. Il a voulu passer en force. Il n’y est pas parvenu.

C’est quand même Jean Castex qui a saisi le Conseil constitutionnel...

Il savait très bien qu’il y aurait fiasco. Le Conseil constitutionnel dit : "C’est tellement flou que vous allez revoir votre copie". Cet article était une réponse, à mon avis, maladroite et liberticide, contre le fait que tout d’un coup, depuis 2-3 ans la question des pratiques policières, la question de la nature de la police, de sa doctrine, des ordres qui lui sont données sont enfin débattues. Cela fait des années qu’on réclame ça. Aujourd’hui, ce débat a lieu. Il a lieu grâce à quoi ? Grâce aux images. (...)

(voir la video)