« Ce devait être une ‘’charte des valeurs’’ pour encadrer la profession d’imam, c’est devenu un guide de prêt-à-penser à destination de tous les musulmans de France. » C’est ainsi que Mediapart commente le document élaboré par le Conseil français du culte musulman (CFCM) et le ministère de l’Intérieur, qui doit être présenté le 23 décembre au ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin

Ce texte avait été réclamé par le président Emmanuel Macron lors de son discours sur le « séparatisme » en octobre. Il en avait equissé les grandes lignes lors de sa rencontre, le 18 novembre, avec les dirigeants du CFCM.

Le président leur a dit qu’il savait que plusieurs de ces fédérations ont des positions ambiguës sur ces sujets et qu’il fallait « sortir de ces ambiguïtés ».

Parmi ces neuf fédérations, représentatives d’une grande partie du culte musulman, trois n’ont « pas une vision républicaine », comme le Millî Görüş, d’obédience turque, et les Musulmans de France, ex-UOIF, selon l’Élysée. (...)

Le document, qui doit préciser le fonctionnement du futur Conseil national des imams (CNI), « provoque de vifs émois chez nombre d’imams ayant pu l’examiner », explique Mediapart. La charte doit, selon le chef de l’État, affirmer la reconnaissance des valeurs de la République, préciser que l’islam en France est une religion et pas un mouvement politique, et stipuler la fin de l’ingérence ou de l’affiliation à des États étrangers.

De plus, l’intitulé du document consulté par le site d’information pose question : dans une première version, il s’agissait de la « Charte des principes des musulmans de France », avant de devenir « Charte des principes du conseil national des imams ».

« Au milieu de rappels à la loi en tous genres ou aux conventions internationales, de mentions du Coran, on retrouve nombre de combats chers à la ministre de la Citoyenneté, Marlène Schiappa, comme la condamnation de l’excision, des mariages imposés ou encore des certificats de virginité », poursuit Mediapart.

« À côté du refus des financements étrangers de lieux de culte, est aussi mentionnée la ‘’neutralité des services publics’’ [avec un article entièrement dédié], sans que l’on comprenne le rapport avec la mission de l’instance religieuse en gestation [le CNI]. (...)

Une première version de cette « charte » a soulevé la colère d’une partie du CFCM : on y décrétait la condamnation de l’emploi du terme « islamophobie d’État ».

« Nous rejetons fermement les campagnes diffamatoires prétendant que les musulmans de France seraient persécutés. […] L’attitude victimaire ne repousse pas la haine, elle contribue à la nourrir », lisait-on dans une précédente version avant que le terme « islamophobie » ne soit finalement remplacé par celui de « racisme d’État ». (...)

Mais la « charte » proposée continue à édicter : « Nous réaffirmons solennellement que la dénonciation d’un prétendu racisme d’État ne recouvre aucune réalité en France. »

Un imam confie à Mediapart : « Le gouvernement a voulu faire une charte mauvaise pour s’assurer que certaines fédérations ne la signeraient pas. » (...)

Pour le fondateur de Mediapart, Edwy Plenel, cette « charte » est une « atteinte sans précédent à la liberté de conscience » et ce texte « signifie une mainmise de l’État sur le culte musulman. Piétinant la liberté d’expression, il interdit la dénonciation d’un racisme systémique ».

Pour les imams approchés par Mediapart, cette « charte » serait le projet du recteur de la Grande Mosquée de Paris, Chems-Eddine Hafiz, également vice-président du CFCM, qui serait, selon Mediapart, proche de la place Beauvau. (...)

« Depuis l’annonce de la dissolution du Collectif contre l’islamophobie en France [CCIF] en octobre dernier, un silence de plomb s’est installé au sein des fédérations de mosquées, tétanisées par la peur que certains de leurs lieux de culte ne subissent le même sort. Le mutisme des uns a néanmoins laissé la place à d’autres pour réagir », conclut Mediapart. (...)