« Les collapsologues sont dans un rapport de convergence avec le pouvoir »

usbeketrica

Article mis en ligne le 7 septembre 2020

dernière modification le 6 septembre 2020

Dans leur nouvel essai, Le pire n’est pas certain. Essai sur l’aveuglement catastrophiste (Premier Parallèle, 2020), en librairie le 10 septembre, Catherine et Raphaël Larrère critiquent l’approche et la pensée des collapsologues qui, selon eux, freinent l’action écologique locale plus qu’ils ne l’encouragent.

Et si les collapsologues étaient les meilleurs alliés des néolibéraux ? Et si, à force de dénoncer l’État et les institutions pour encenser l’entraide citoyenne et les biorégions, les effondristes étaient devenus les idiots utiles du business as usual ? À l’heure où les collapsologues bénéficient d’une importante couverture médiatique (et où leurs ouvrages se vendent comme des petits pains), la thèse développée par Catherine et Raphaël Larrère dans leur dernier livre, Le pire n’est pas certain. Essai sur l’aveuglement catastrophiste (Premier Parallèle, 2020) risque de ne pas leur attirer que des louanges. La philosophe de l’environnement et l’ingénieur agronome et sociologue ne sont pourtant pas dans la posture, ni dans la dénonciation facile d’un succès public, mais plutôt dans un rôle inattendu de lanceurs d’alerte : pour remettre l’écologie politique sur le chemin de l’action, il est grand temps, nous disent-ils, de se détourner des effondristes velléitaires et de remettre les mains dans la terre. (...)

Raphaël Larrère : Ce qui nous choque, c’est le constat d’impuissance sur lequel repose le catastrophisme actuel. Les gouvernements ne font rien, les mobilisations politiques sont inefficaces, nous serions pris dans une nécessité qui nous conduirait à l’effondrement. Si l’effondrement est un processus naturel, il adviendra inéluctablement et ce n’est pas la peine de nous mobiliser pour changer le monde. Il n’y a plus rien d’autre à faire qu’à se préparer au pire, en aménageant sa vie. Les collapsologues prétendent s’opposer de manière radicale au business as usual, mais sont en réalité dans un rapport de convenance et de convergence avec le pouvoir. Si l’effondrement est certain, la façon la plus rationnelle d’agir, économiquement, c’est le business as usual. Les luttes et expériences collectives pour changer la vie étant à leurs yeux impuissantes, nous sommes renvoyés aux réactions privées, quand bien même seraient-elles solidaires. (...)

. Le Covid-19 ne donne-t-il pas raison aux collapsologues ?

Catherine Larrère : Au contraire, il les désavoue ! L’État a tenu. Les institutions locales ont tenu, même au Brésil ou aux États-Unis. Les « premiers de corvée » ne sont pas partis dans leur maison de campagne, ils ont continué à travailler. Les institutions et les collectifs se sont montrés plus résilients qu’on ne l’avait annoncé. Si la circulation des personnes a été interrompue, celle des marchandises s’est maintenue et, contrairement aux prévisions un peu simplistes d’Yves Cochet, les supermarchés furent toujours approvisionnés. (...)

Cessons de penser pouvoir tout anticiper : Edgar Morin le rappelait bien dans une interview au Monde : plus un système est complexe, plus il est imprévisible. (...)

« Les effondristes sont mus par une fascination pour l’effondrement global, mais les catastrophes particulières ne les intéressent pas » (...)

Dans votre livre, vous posez la question suivante : « Le local se suffit-il à lui-même ? », et vous y répondez par la négative. Pourquoi l’autonomie ciblée, l’entraide et les biorégions vous paraissent-elles des solutions vaines, ou tout du moins très incomplètes ?

Raphaël Larrère : Parce que ce sont des réactions privées et dépolitisées. (...)

Tous ces ensembles, ces institutions, méprisées par les effondristes, sont pourtant indispensables… Pour ceux qui entendent se mobiliser pour sortir du système mortifère qui domine les humains et détruit la nature, les États, parce qu’ils profitent de ce système et le défendent, sont des ennemis, mais nous avons aussi besoin d’État. (...)

De façon générale, les collapsologues sous-estiment l’État. Avant l’effondrement, ils ne prennent pas en compte à quel point les États et le système économique en place auquel ils sont liés peuvent s’opposer violemment à toute tentative de se soustraire à ce système (ce qui est le cas quand l’entraide n’est plus seulement un arrangement privé). Après l’effondrement, ils font comme si de petites unités pouvaient subsister sans organisations plus centralisées. Et pendant l’effondrement : l’État s’effondre de lui-même, il n’y a pas besoin de révolution. (...)

« Il n’y aura pas de catastrophe globale, mais des catastrophes différentes auxquelles il faudra faire face » (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique