Notre histoire mêle les ambitions d’un puissant industriel français, la connivence des pouvoirs publics et de gros enjeux environnementaux. Un cocktail particulièrement explosif qui nous vaut aujourd’hui le droit d’être attaqués en justice. Cette procédure, en plus de porter atteinte à la liberté de la presse, s’appuie sur le droit commercial pour tenter d’atteindre directement nos sources.

Soutenez-nous pour leur tenir tête

Le Poulpe est un média indépendant de presse écrite en ligne basé en Normandie. Malgré le fait qu’on ne soit pas les seuls à avoir des ennuis dans cette affaire car Mediapart est aussi visé pour avoir relayé notre enquête, ces attaques mettent réellement notre média en danger.

On estime qu’il faudrait 30.000 euros pour couvrir notre défense et nous assurer suffisamment de stabilité financière pour la suite.

Soutenez-nous par un don, ou en vous abonnant au Poulpe.

Chronique d’un désastre

À l’origine de cette affaire, les révélations de notre média concernant les pratiques d’une société de dépollution rouennaise et “leader français de l’amiante”, Valgo. Avec en ligne de mire, l’installation du géant américain Amazon sur l’une des plus grosses friches industrielles de la région, projet finalement abandonné suite à nos révélations.

1/3 Raffinerie Petroplus : soupçons autour d’une dépollution
2/3 Guerre de tranchées entre Valgo et l’autorité de contrôle
3/3 Valgo, une entreprise très politique

Hydrocarbures, amiante, laine de verre et autres déchets, pourquoi recycler quand on peut simplement les laisser enterrés ? Et quid de l’impact sur la santé des salariés qui travailleront dans les nouvelles installations du site ?

Ils contournent le droit de la presse pour tenter de s’en prendre directement à nos sources

Notre histoire est également un nouveau cas dans lequel la justice commerciale est invoquée pour faire obstacle à la liberté de la presse. Après nos confrères de Reflets.info avec Altice (Patrick Drahi) et nos partenaires de Mediapart avec l’affaire Perdriau, c’est au tour du Poulpe de faire les frais de ces diligences d’un nouveau genre. On ne parle pas, dans notre cas, de censure préventive d’articles hors de toute procédure contradictoire mais purement et simplement d’une atteinte au secret des sources.

L’impunité dont fait preuve cette société (dé)polluante ne peut plus continuer : face à ses attaques contre le droit d’informer, faisons face ! (...)