Grève mondiale pour le climat : ces entreprises qui poussent leurs salariés à manifester

Novethic

Article mis en ligne le 20 septembre 2019

Le 20 septembre, trois jours avant le sommet onusien sur le climat, les jeunes vont se retrouver dans les rues du monde entier pour montrer leur détermination à lutter contre le changement climatique et appeler les acteurs étatiques et économiques à l’action. À cette occasion, des entreprises ont décidé de montrer leur engagement en fermant leur boutique ou leurs caisses et en incitant leurs collaborateurs à aller eux aussi manifester.

"Tous mobilisés pour le climat !". C’est le mot d’ordre des manifestations organisées les 20 et 21 septembre en amont du sommet onusien de haut niveau sur le climat. Initiées par les jeunes qui suivent les grèves climat de Greta Thunberg et les ONG, elles demandent aux gouvernements et entreprises de prendre des mesures urgentes et d’ampleur pour lutter contre le changement climatique. Plusieurs entreprises ont décidé de suivre le mouvement en faisant la grève des ventes et en incitant leurs collaborateurs à manifester eux aussi pour accélérer la lutte contre le changement climatique.

Il y a d’abord eu les désormais classiques sociétés engagées comme Lush, Patagonia ou Ben & Jerry’s qui ont annoncé leur ralliement fin août. Dans un communiqué, elles ont déclaré vouloir faire une pause dans leurs affaires quotidiennes en forme de break dans le business as usual. Puis c’est une coalition australienne qui s’est créée autour d’une vingtaine d’entreprises. Elles sont aujourd’hui plus de 200 : des entreprises de tech, des fournisseurs d’énergie vertes, des marques de vêtements éthiques, mais aussi des banques, parmi lesquelles plus importantes du pays.

Les entreprises ouvertes pour l’action, fermées pour le business

"L’Humanité fait face à une urgence climatique. Cela demande du leadership et de l’action. Mais nous ne pouvons pas compter seulement sur les gouvernements, et encore moins sur le gouvernement australien. Les entreprises doivent prendre leurs responsabilités, intensifier leur action et essayer de résoudre le problème", assure ainsi Mike Cannon-Brookes, co-fondateur d’Atlassian, l’entreprise de logiciels à l’origine de l’appel australien.

D’autres entreprises ont pris des engagements individuels. (...)

Le soutien des entreprises à ces grèves et marches pour le climat est sans précédent. Mais certains employés des GAFAM voudraient voir Microsoft ou Amazon joindre le mouvement. Les plus de 1 000 "employés d’Amazon pour la justice climatique", qui incitent depuis un an leur entreprises à prendre de nouveaux engagements et actions en la matière, ont ainsi publié une lettre ouverte pour demander à leur patron de se mobiliser pour la grève du 20 septembre et appeler les salariés à manifester.

Des employés poussent leur entreprise à suivre le mouvement

Une première, soulignent-ils. "Dans le monde entier, des jeunes de l’école se sont mis en grève pour attirer l’attention sur la crise climatique. Nous répondons à leur appel parce que notre rôle, en tant qu’employés d’une des plus grandes entreprises du monde, signifie que nous devons faire pression pour un plan climatique qui nous permette de réduire les émissions à zéro d’ici 2030", a déclaré Bobby Gordon, directeur financier chez Amazon à Seattle. Quelques jours plus tard, des salariés de Microsoft regroupés dans un club similaire assuraient suivre le mouvement. Puis ceux de la banque HSBC. D’autres pourraient le faire prochainement. (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique