Des universitaires ont adressé une lettre ouverte à la Fondation Feltrinelli, réputée de gauche, qui invite successivement Florian Philippot et Alain de Benoist, en pleine campagne électorale italienne, pour parler de ce que « gauche » et « droite » signifient. « Tout en reconnaissant pleinement à la Fondazione Feltrinelli son rôle d’actrice culturelle, nous tenons à protester vivement contre la légitimation que vous offrez aux positions politiques de Florian Philippot et d’Alain de Benoist, en les invitant. »

Nous sommes des chercheuses et des chercheurs qui étudions les droites et les extrême-droites. Depuis des années, nous analysons l’émergence et la persistance de ces acteurs dans les démocraties contemporaines.

C’est justement parce que nous étudions l’extrême droite que nous avons été étonné.e.s par l’invitation de deux personnalités de cette famille politique de la part de votre Fondation, dont nous apprécions pourtant l’engagement en faveur de la démocratie et de l’antifascisme. Alain de Benoist et Florian Philippot ont en effet été sollicités pour intervenir dans un cycle de conférences sur ce que « gauche » et « droite » signifient, qui plus est dans le cadre d’un parcours ayant explicitement pour but d’orienter les électeurs en vue des élections du 4 mars.

Nous partageons avec vous la conviction qu’on doit s’intéresser aux mouvements de droite, notre travail en est le témoignage. Et nous sommes également conscient.e.s du fait que ce champ politique est très hétérogène, en comprenant des formations ouvertement néofascistes et d’autres de droite radicale populiste. Cependant, nous savons aussi que ces groupes hétérogènes partagent une vision ethnocentrée des sociétés, une vision du monde où seul.e.s les prétendu·e·s « natifs et natives » seraient porteurs et porteuses de droits et où toute « différence » (d’origine, de socialisation, de vision) est naturalisée et perçue comme un danger. Une vision aussi homogène et excluante de la société est en contradiction avec le pluralisme qui caractérise la démocratie.

Nous contestons aussi l’idée selon laquelle Alain de Benoist et Florian Philippot représenteraient une droite « nouvelle ». Les études scientifiques menées sur le Front National montrent que la dédiabolisation du parti dirigé par Marine Le Pen n’est qu’une stratégie de communication politique et ne correspond pas à une véritable rupture idéologique par rapport aux positions de Jean-Marie Le Pen. (...)

En Italie comme ailleurs en Europe, les idées d’Alain de Benoist contribuent à définir la ligne idéologique d’acteurs d’extrême droite – en Italie, la Ligue du Nord ou, encore, la plus marginale CasaPound. Leur ambition commune est de parler à un public plus large que les seule.s nostalgiques du fascisme. (...)

En ces moments politiques difficiles où les guerres, les inégalités économiques et des régimes politiques répressifs obligent des milliers des personnes à chercher protection en Europe et créent un terreau fertile pour des réminiscences racistes et xénophobes, vous paraît-il opportun de donner visibilité aux idées portées par Alain de Benoist et Florian Philippot ? L’extrême droite joue depuis toujours sur la confusion entre droite et gauche. Inviter Philippot et de Benoist, c’est ajouter à la confusion en légitimant cette stratégie. Pour nous, c’est clairement un recul démocratique.