Comment Coca-Cola veut faire taire les appels au boycott en Grèce

Passages

Article mis en ligne le 28 septembre 2014

Depuis un an, des ex-employés de l’usine Coca-Cola de Thessalonique appellent au boycott des produits de la firme, sans un mot dans les grands médias. Reportage.

« Boycottaz ! ». Depuis près d’un an, une voiture traverse le centre-ville de Thessalonique avec des haut-parleurs hurlants. Tout le monde, dans cette grande ville du nord de la Grèce, est au courant de l’histoire des employés de l’usine Coca Cola.

Septembre 2013, la direction de l’entreprise Coca Cola 3E (la firme grecque de la marque présente dans 28 pays) décide d’une nouvelle vague de licenciements. (...)

La contre-attaque de l’entreprise n’a pas fait, elle non plus, dans la demi-mesure. En justice d’abord, avec une assignation d’urgence pour faire interdire les appels au boycott. La procédure a été déboutée fin août au nom de la liberté d’expression. Un des tracts utilisés par les employés a toutefois été jugé diffamatoire [1]. Une autre plainte, dont le jugement est prévu le 2 février 2017, réclame à 28 travailleurs mobilisés 1 million d’euros et 1 centime au titre du préjudice matériel et moral. (...)

En attendant, Coca occupe les écrans avec une importante campagne de publicité, lancée avant le mondial de football. On y voit des employés épanouis de Coca-Cola 3E et ce slogan, qui fait bondir les ex-salariés : « Coca-Cola 3E est ici et restera ici, dans notre Grèce, pour un avenir meilleur que nous créons ensemble. »

Les salariés s’époumonent. « Coca-Cola 3E a fermé 6 usines d’embouteillement depuis 2004. Elle licencie dans tout le pays. Plus de 2 500 emplois ont été détruits, raconte Vasilis Artemion, président de la fédération régionale du Poeep, le puissant syndicat de l’industrie des boissons qui pilote la lutte. Coca-Cola est le visage du capitalisme. Il laisse des gens à terre sans s’en préoccuper. Nous ne pouvons pas l’accepter. » (...)

les employés font face à un mur de silence dans les grandes chaines de télévision privées et les grands journaux. La presse locale de Thessalonique parle bien des démêlés judiciaires de Coca-Cola avec ses anciens employés, elle publie les communiqués de Coca-Cola, mais reste peu loquace sur la campagne d’appel au boycott.

Une journaliste d’un quotidien régional, qui a signé des articles à ce sujet, réfute toute censure franche. « Personne ne m’a interdit de parler du boycott », dit-elle. Si les articles évoquant Coca-Cola ne sont pas plus fréquents, c’est parce que l’actualité est déjà surchargée par ce type de luttes, justifie la spécialiste des questions économiques. Elle reconnaît toutefois que le sujet n’est pas neutre : « Coca-Cola est de ceux qui payent pour la publicité et qui payent pour nos salaires. Il faut qu’on trouve un équilibre dans notre traitement. Je peux écrire sur ce sujet, mais je ne peux pas écrire tous les jours. » D’autant que le contexte est particulièrement dur. En 2012, la moitié du personnel de son journal a été licenciée et les salaires ont été baissés de 30 %.

Depuis les locaux de l’ex-télévision publique ERT, toujours occupés illégalement après 14 mois de bagarre (lire ici) Stelios Nikitopoulos, membre du syndicat des journalistes de Macédoine et de Thrace, estime clairement que Coca pratique un chantage à la publicité (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique