Le trumpisme est ce à quoi ressemble une version spécifiquement américaine du fascisme au XXIe siècle. Et en novembre, le fascisme est en lice.
Le dernier discours de Donald Trump au peuple américain est celui de la rage, de l’intimidation et de la violence vengeresse. Il menace - ou promet, si l’on interroge ses partisans - le fascisme.
Voici un aperçu des activités de M. Trump au cours des trois dernières semaines. Lors d’un rassemblement en Pennsylvanie à la fin du mois de septembre, M. Trump a déclaré qu’il suffisait d’une "journée vraiment violente" pour mettre fin à la criminalité en Amérique - un rêve fiévreux de violence vigilante à l’échelle de la société, sanctionnée par l’État (ou peut-être même parrainée par l’État) : "Dans une interview accordée à Hugh Hewitt le 7 octobre, Trump a déclaré que l’Amérique était envahie par des migrants meurtriers génétiquement inférieurs : "Et nous avons beaucoup de mauvais gènes dans notre pays en ce moment".
Lors d’un discours prononcé à Aurora (Colorado) le 11 octobre, M. Trump s’est emporté contre "l’ennemi de l’intérieur". Toute la racaille à laquelle nous devons faire face et qui déteste notre pays". Il a promis que, dès son retour aux commandes, des "escadrons d’élite de l’ICE, de la patrouille frontalière et des forces de l’ordre fédérales" traqueraient, arrêteraient et expulseraient tous les "membres de gangs d’étrangers en situation irrégulière". Le même jour, M. Trump a fabulé sur la libération de l’"AMÉRIQUE OCCUPÉE" dans un message publié sur les réseaux sociaux et a annoncé que le 5 novembre, jour de l’élection, serait le "jour de la libération" au cours duquel il "sauverait toutes les villes qui ont été envahies et conquises - et nous mettrons ces criminels vicieux et assoiffés de sang en prison ou nous les expulserons de NOTRE PAYS". Dans un autre message, il a ajouté : "Nous défendrons notre territoire. Nous défendrons nos familles. Nous défendrons nos communautés. Nous défendrons notre civilisation. Nous ne nous laisserons pas conquérir. Nous ne nous laisserons pas envahir. Nous récupérerons notre souveraineté. Nous récupérerons notre nation - et je vous rendrai votre liberté et votre vie".
Enfin, le 13 octobre, M. Trump a accordé une interview à Fox News, qui lui a demandé s’il s’attendait à ce que les immigrés provoquent le chaos le jour de l’élection : "Je pense que le plus gros problème est l’ennemi de l’intérieur", a-t-il répondu. "Nous avons de très mauvaises personnes, des malades, des fous de la gauche radicale.... Il est vrai que le terme "fascisme" est surutilisé dans le langage courant et dans le discours public. Très souvent, il est prononcé comme une insulte désinvolte. Ou bien il est utilisé stratégiquement pour stigmatiser quelque chose ou quelqu’un comme le mal absolu. Mais le fait que le terme soit également utilisé de manière inconsidérée et sans fondement analytique ne doit pas nous empêcher de reconnaître qu’il est correct, d’un point de vue diagnostique, de qualifier Donald Trump et son mouvement de fascistes. Trump n’est pas "le nouvel Hitler" et il n’est pas "comme Mussolini" - ces analogies faciles sont inutiles et stupides. Nous ne sommes pas confrontés à une réplique exacte de l’Ur-fascisme qui a pris le pouvoir dans l’entre-deux-guerres en Europe. Le trumpisme est une version spécifiquement américaine, spécifiquement du XXIe siècle, du fascisme.
Débattre du fascisme en Amérique
Le débat sur le fascisme fait rage depuis au moins 2016. Des observateurs universitaires, des experts de tout le spectre politique, des intellectuels, des journalistes et des politiciens ont tous pesé sur la question de savoir s’il est utile ou non - intellectuellement, diagnostiquement, politiquement - d’aborder le trumpisme comme une forme de fascisme. Faut-il le situer dans la tradition historique et idéologique plus large du fascisme ? Ou bien toutes ces discussions sur le fascisme en Amérique sont-elles malavisées et en fait dangereuses, une forme insidieuse d’alarmisme libéral destinée à nous détourner des vrais problèmes ? Le débat est compliqué par le fait qu’il n’y a pas de définition consensuelle du fascisme - il y a différentes définitions et approches, au pluriel. Le fascisme a toujours eu une qualité idiosyncrasique, et les politiques fascistes se sont également radicalisées au fil du temps. Les spécialistes du fascisme ont présenté de nombreuses tentatives pour distiller certains éléments et conditions qui définissent le fascisme : Une essence idéologique, peut-être, ou un certain style de politique, une forme d’exercice du pouvoir ; d’autres approches se sont concentrées sur les circonstances économiques, sociales et politiques spécifiques qui ont donné naissance au fascisme en premier lieu.
Le fascisme est l’un des phénomènes politiques les plus intensément étudiés dans l’histoire du monde - pourtant, l’image qui en résulte ne se prête pas facilement à des votes positifs ou négatifs sur la question de savoir si quelque chose / quelqu’un est fasciste ou non. Même si nous mettons de côté la dimension politique du débat pour un moment (ce qui s’est rarement produit, malheureusement), "Le fascisme de Trump est-il fasciste ?" n’est pas, d’un point de vue analytique, une question qui génère une réponse rapide par oui ou par non - elle nécessite une conversation qui clarifie les termes, s’attaque aux définitions et pèse les preuves empiriques en conséquence.
Au printemps dernier, j’ai écrit une série en deux parties pour plonger dans le débat sur le fascisme. La première partie tentait de clarifier les enjeux, de fournir une vue d’ensemble des arguments clés avancés par les différents camps et d’exposer ma propre interprétation. La deuxième partie s’est concentrée sur la manière dont d’éminents intellectuels de gauche laissent leur focalisation singulière et dédaigneuse sur le (néo-) libéralisme en tant que *véritable* ennemi déformer complètement leur perspective sur la droite. Je ne veux pas répéter tout ce que j’ai vécu dans ces dissections plus détaillées. Mais comme nous approchons rapidement de l’élection et que nous manquons de temps pour nous attaquer à la nature de la menace antidémocratique de la droite avant qu’il ne soit trop tard, je tiens à répéter et à souligner les arguments en faveur de l’application du concept de fascisme à Trump/Trumpisme.
Donald Trump, fasciste américain
Donald Trump, commençons par là, a une façon fasciste de décrire le problème - et propose une solution fasciste. Selon Trump et ceux qui le soutiennent, le pays est en déclin. Il est menacé par les étrangers - les immigrants, les envahisseurs qui "empoisonnent le sang" de la nation et apportent de "mauvais gènes", comme l’a dit Trump. La nation est également menacée par "l’ennemi intérieur" : Les forces non américaines du gauchisme radical et des élites mondialistes, encore plus dangereuses que les envahisseurs de l’extérieur. Si l’on en croit Trump, pour redonner à cette nation en déclin sa gloire d’antan, pour la rendre à nouveau grande, elle doit être "purifiée" - les ennemis doivent être purgés. Trump a promis à plusieurs reprises de rassembler et d’expulser 15, 20, voire 25 millions de personnes - une opération d’expulsion d’une ampleur sans précédent, ciblant explicitement les immigrés non blancs et nécessitant la création d’une force fédérale d’expulsion comme il n’en existe actuellement aucune. "L’ultranationalisme palingénésique", selon le théoricien politique Roger Griffin, constitue un mythe central du fascisme - "palingénésie" signifie renaissance ou recréation, un mouvement ou une idéologie souhaitant la renaissance de la nation par le biais d’un changement révolutionnaire.
Selon Trump et ses partisans, seul un homme, un leader providentiel peut guider la nation vers sa renaissance et sa gloire d’antan - "Only I", aime à dire Trump. Et ce leader ne fait pas partie de l’establishment conservateur. Trump s’est imposé au sein du Parti républicain grâce à une base qui lui a voué une loyauté personnelle féroce, liée à lui par un culte de la personnalité. Trump offre le type de leadership charismatique et de base de masse radicalisante que les élites réactionnaires n’ont pas été en mesure d’inspirer - mais qu’elles ont, pendant des décennies, cherché (et échoué) à exploiter.
(...)
Trump est le leader fasciste d’une coalition de droite qui réunit toutes les nuances de la réaction et qui est entièrement dominée par l’extrémisme. Fini le déni plausible pour ceux qui refusent de voir la menace. Si Trump sort victorieux de l’élection, l’Amérique ne deviendra pas une dictature fasciste dès le premier jour. Ce n’est pas ainsi que cela fonctionne. Et la politique ne s’arrêtera pas du jour au lendemain. Mais la droite trumpiste essaiera. Inversement, le problème ne sera pas résolu par une simple défaite de Trump en novembre, tout comme il n’a pas suffi de le démettre de ses fonctions en 2020. Même dans le meilleur des cas, il faudra lutter longtemps et durablement pour faire avancer le pays vers le type de démocratie stable et véritablement égalitaire qu’il n’a encore jamais été. Mais si Trump n’est pas vaincu, les choses vont empirer. Bien pire.