...De façon plus générale, on peut mettre en cause la gouvernance — comme l’on dit — de l’État. Non pas sur le contenu des réformes d’ailleurs — c’est une question idéologique —, mais sur leur sens. La vigueur des discours se trouve affadie par la confusion du contenu ; et le souci d’équilibre se résout bien souvent dans l’incohérence. La politique d’immigration se voulait tout à la fois ferme et loyale. Elle se révèle à l’usage retorse et empreinte d’arbitraire.

Que l’action n’épouse pas toujours le discours politique, c’est là chose banale. Mais le destinataire de l’un et de l’autre peut se sentir légitimement floué quand le discours lui-même a porté sur sa propre rectitude. Et ce n’est pas tant le renoncement qui mérite le blâme, que les fanfaronnades qui l’ont précédé.