Une docteure en géopolitique décrypte les racines idéologiques des opposants et opposantes françaises à la vaccination obligatoire. Agnès Buzyn et Emmanuel Macron entendront-ils le message ?
C’est un passionnant travail médical et politique de décryptage. À commencer par celui des écrits du Pr Henri Joyeux –un médecin plus qu’atypique devenu un puissant vaccino-sceptique aujourd’hui poursuivi par l’Ordre national des médecins français. En mai 2015, ce cancérologue de Montpellier lançait une pétition-pamphlet intitulée « Vaccin obligatoire : les Français piégés par la loi et les laboratoires ! ». Dans ce pamphlet adressé à Marisol Touraine, alors ministre de la Santé, cet ancien président (2001-2013) de l’association Familles de France dénonçait (non sans raison) une situation de pénurie imposant en pratique aux parents d’immuniser leurs enfants avec un vaccin hexavalent (protégeant contre six maladies infectieuses) quand les obligations vaccinales ne comportaient que trois valences : diphtérie-tétanos-poliomyélite.
La commercialisation du « DTPolio » avait en effet été stoppée depuis 2008, ce vaccin étant alors remplacé par un vaccin tétravalent (diphtérie-tétanos-poliomyélite-coqueluche) ayant fait l’objet de ruptures de stocks à compter de septembre 2014. Un imbroglio pharmaceutique qui contraignait les parents ne souhaitant administrer que les vaccins obligatoires à leurs enfants à utiliser des spécialités pharmaceutiques comprenant trois autres valences pour lesquelles la vaccination n’était pas de rigueur. Une incohérence exploitée par le Pr Joyeux : (...)
Marisol Touraine n’aura jamais répondu au Pr Joyeux. Saura-t-on un jour pourquoi ? En un mois cet appel était crédité de près de 700.000 signatures (plus d’1,1 million aujourd’hui). « J’ai voulu comprendre ce succès, ce qui exige d’analyser la stratégie de communication utilisée par ce médecin », explique aujourd’hui Lucie Guimier, docteure en géopolitique (Institut français de géopolitique, Université Paris-VIII). Son travail est disponible dans le dernier rapport annuel de la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (Midiluves)(...)
Réseau tentaculaire
Et ensuite ? La boucle s’auto-boucle, le serpent se mord la queue, amplifiant ses ronds dans les immenses marigots des réseaux sociaux. « Le succès des théories anti-vaccins repose essentiellement sur la capacité des militants à transposer leurs valeurs idéologiques sur une structure discursive anxiogène et culpabilisante », explique encore Lucie Guimier. Outre ce que nous apprend cette analyse sémiologique sur les objectifs d’Henri Joyeux, il importe de connaître les réseaux dans lesquels ce dernier évolue. (...)
Henri Joyeux a également été contributeur sur le site Santé nature innovation (SNI), aux activités proches de l’Institut pour la protection de la santé naturelle (IPSN). Le site Santé nature innovation est édité par la société SNI Éditions. Basée en Suisse, SNI Éditions a été créée à l’initiative de Vincent Laarman, un expert en marketing qui est à l’origine du mouvement « SOS Éducation », fondé en 2001. Les liens entre éducation et santé dans les combats d’Henri Joyeux sont confirmés par une lettre envoyée à ses souscripteurs lors de la rentrée scolaire 2017-2018.
Il dénonce alors “le nouveau programme d’éducation à la sexualité des enfants et des adolescents que l’on veut imposer dans les établissements scolaires, au mépris de l’éducation familiale et de l’intimité de chaque enfant” après avoir rappelé son inquiétude vis-à-vis “de l’intrusion du ministère de la Santé dans nos établissements scolaires, en plus du grave sujet des onze vaccins obligatoires que […] le Pr Agnès Buzyn, ministre de la Santé, veut imposer de gré ou de force à tous nos enfants”. »
Autant de contestations-dénonciations qui s’inscrivent clairement dans un rejet de l’intrusion de l’État dans des domaines (éducation, vaccination) qu’Henri Joyeux considère comme des sanctuaires de libertés individuelles.
Paysage complexe
Pour autant, on aurait grand tort de vouloir, simplement, caricaturer. « La sphère vaccino-sceptique est structurée de groupes épars aux horizons divers, sympathisants, s’ignorant ou parfois s’affrontant, explique Lucie Guimier. Certains groupes militent par exemple pour l’amélioration de la recherche sur la sécurité des vaccins tandis que les plus excessifs discréditent l’ensemble des vaccins. La pétition d’Henri Joyeux a été l’occasion de mettre au jour les diverses positions des associations et acteurs mobilisés dans ce domaine. Elle a ainsi été perçue comme étant trop angélique par la Ligue nationale pour la liberté des vaccinations (LNPLV), canal historique du militantisme qui a jugé qu’en revendiquant un vaccin sans aluminium, le cancérologue ne remettait pas en cause le caractère obligatoire de la vaccination, sujet de cristallisation des combats de la ligue. »
Dans ce paysage d’un grande complexité, médiatiquement largement pollué, il faut encore compter avec l’association Entraide aux malades de myofasciite à macrophages (E3M) qui milite pour le retrait de l’aluminium contenu dans les vaccins. Ses responsables se sont désolidarisés de la pétition d’Henri Joyeux, s’estimant contraints « de se dissocier d’une démarche jugée éthiquement contestable et insuffisamment élaborée sur le plan scientifique ».
« Le survol de ces différentes prises de positions révèle que les alliances et les inimitiés observées sont autant de marqueurs qui rendent compte de l’identité et des motivations des différents groupes vaccino-sceptiques dans leur champ de mobilisation, analyse Lucie Guimier. Le positionnement de ces militants numériquement marginaux mais dont certains parviennent à acquérir une grande audience est avant tout une stratégie de distanciation des institutions de la République. »
« Face à l’idée aujourd’hui répandue que toutes les données disponibles se valent, la question se pose de savoir comment renforcer la vigilance »
Est-ce cette posture associée au poids apparemment croissant des mots véhiculés par les réseaux sociaux qui explique leur influence croissante auprès de l’opinion publique ? Où sont, dans ce nouveau paysage, les médecins vaccinateurs et le pouvoir exécutif sanitaire ? Comment ne pas céder à la crise de confiance quand des médecins doutent et le disent –quand ils ne militent pas contre l’obligation vaccinale ? L’épidémiologie vient, ici, conforter les analyses de la spécialiste de géopolitique –et démontrer les responsabilités de certains groupes religieux ou philosophiques anti-vaccins dans la propagation actuelle de l’épidémie française et européenne de rougeole.
Et la mise en abyme, une nouvelle fois, d’opérer : la défiance vaccinale que l’on observe aujourd’hui est devenue « virale », facilitée par la démocratisation d’internet et la mise en réseaux des mouvements complotistes ou des groupes opposés à toute vaccination par principe (...)
faire la transparence sur les interrogations qui entourent les vaccins. Marisol Touraine n’avait, ici, rien entendu. Rien, jusqu’ici, ne permet malheureusement d’espérer qu’il en sera différemment avec Agnès Buzyn et cette nouveauté politique que sont les onze obligations vaccinales. Une mesure perçue, de l’autre côté du fleuve, comme dictatoriale.