À Paris, des tests Covid à 100€ pour obtenir un résultat plus rapide

Ouest-France

Article mis en ligne le 17 septembre 2020

Alors que la demande de tests est de plus en plus forte, certains laboratoires n’hésitent pas à proposer des tests rapides contre une somme d’argent. Une pratique « illégale », dénonce le ministère de la Santé.

Dans certains laboratoires d’Île-de-France, des tests sont facturés jusqu’à 100 € (photo d’illustration).

Les tests de Covid-19 sont, depuis juillet, gratuits et accessibles sans ordonnance. Pourtant, face à une hausse de la demande, certains laboratoires n’hésitent pas à proposer des tests payants pour donner des résultats plus rapidement, dans un délai de « 24 à 48 heures ». Comme le rapporte Europe 1 , deux laboratoires d’Île-de-France proposent des tests PCR facturés entre 96 € et 100 €.
Un gain de temps

À l’accueil d’un des laboratoires, situé au cœur de Paris, il est précisé que le test est « payant ». « 80 € hors taxe, 96 € TTC » pour un test PCR dont le résultat sera connu dans les 24 à 48 heures.

Pour les patients, ces tests représentent un gain de temps important. « Alors que je pars trois mois à l’étranger, je ne vais pas attendre et faire trois heures de queue pour avoir un résultat une semaine plus tard. Je ne me pose pas la question de savoir si c’est payant ou pas, légal ou pas » explique cette infirmière au micro d’Europe 1, devant un laboratoire de Seine-Saint-Denis.

D’autres, toutefois, ne souhaitent pas payer une telle somme pour un test PCR. (...)

Le gouvernement n’a pas tardé à réagir face à ces pratiques totalement illégales. Le ministère de la Santé « condamne avec fermeté » cette pratique et rappelle que « tout laboratoire qui mettrait en place un tel système serait dans l’illégalité ». « Le fait de faire payer l’accès facilité à un test va à l’encontre de la politique de test menée en France » ajoute le ministère, contacté par Europe 1.

« Il n’y a pas de raison valable qu’on puisse se faire de l’argent sur le dos des Français simplement pour rendre un résultat plus rapide. J’espère que ça restera un cas isolé », commente François Blanchecotte, le président du Syndicat National des biologistes, également cité par Europe 1.

Les laboratoires incriminés se défendent (...)

« On le fait avec le consentement des personnes. On ne leur impose rien. »

« On a une demande très particulière de personnes qui veulent voyager et qui sont prises à la gorge parce que leur vol est dans quelques heures seulement, ils ne peuvent pas attendre. Nous avons dans notre laboratoire deux techniques : celle des tests PCR classiques qui prend 24 heures et un test unitaire qui dure 30 minutes. On peut le faire ponctuellement à des personnes qui en ont besoin », justifie-t-il. Toutefois, au vu de « l’ampleur de la polémique », le médecin Ogina assure avoir mis fin à cette pratique depuis ce jeudi matin.
« Laisser la place » aux patients vraiment prioritaires

Pour la biologiste médicale Stéphanie Haïm Boukobza, interrogée par BFMTV, il faut laisser « la place dans les laboratoires pour les filières prioritaires afin qu’on puisse rendre les résultats plus vite ». En effet, face à la surcharge des laboratoires d’analyses médicales, Jean Castex a annoncé vendredi 11 septembre une prise en charge différenciée pour effectuer un test PCR, avec un système de priorité selon les situations, comme Ouest-France vous l’explique dans cet article.

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique