Tout va trop vite. L’administration Trump-Musk déchire le gouvernement américain, les universités et les organisations de santé, licenciant des dizaines de milliers d’employés, éliminant des milliards de dollars de financement. L’ampleur et la rapidité de l’attaque donnent le vertige. Il est presque impossible de suivre la destruction en cours, et encore moins d’organiser la résistance. Rien de tout cela n’est accidentel.
Nous devons comprendre les origines de la guerre éclair de Trump pour la contrer aux États-Unis et l’empêcher de se propager à l’étranger. La rapidité de l’attaque peut être attribuée au stratège et "accélérationniste" de Trump, Steve Bannon, et s’aligne sur sa tactique de guerre de l’information consistant à "inonder la zone" pour semer la confusion, se désengager et désorienter. Que ce soit sur le climat ou le Covid, les rumeurs, les mensonges et les théories du complot créent une cacophonie chaotique, laissant le public désorienté, craintif et en proie à des messages Trumpistes trop simples : blâmer les woke, les migrants, les transgenres, les musulmans, les médecins, les scientifiques. L’achat de Twitter/X par Musk soutient l’agenda de Bannon.
Nous assistons à la rencontre de deux forces majeures du monde de Trump : la Heritage Foundation, financée par les combustibles fossiles, et le monde de la technologie. La première est l’auteur du Projet 2025, un plan pour la première année de mandat de Trump. Curtis Yarvin, le théoricien préféré du milliardaire de PayPal Peter Thiel, a exprimé le désir de "redémarrer" tout un pays, en remplaçant le logiciel de démocratie dépassé par quelque chose de beaucoup moins responsable et plus favorable aux entreprises. Ensemble, les deux industries ont versé des centaines de millions dans la campagne de Trump.
Jusqu’à présent, des postes de régulateurs ont été supprimés, les crypto-monnaies pourront contourner le contrôle démocratique, les budgets ont été réduits pour permettre à Musk d’encaisser des contrats SpaceX et Starlink, et les fonctionnaires licenciés doivent être remplacés par des produits de l’IA.
De nombreuses industries sentent le vent du changement et ne s’embarrassent même plus d’écoblanchiment ou d’engagements en faveur du climat, car elles abandonnent toute prétention à la responsabilité d’un monde vivable. Les implications climatiques et écologiques de ce changement sont aussi désastreuses que délibérées. Nous avons besoin d’un nom approprié pour cette nouvelle ère d’attaques accélérées contre la démocratie et la planète par les frères des fossiles et de la technologie : le capitalisme du cataclysme.
Le capitalisme du cataclysme est le digne héritier du néolibéralisme et de son capitalisme du désastre. Comme l’a décrit Naomi Klein dans son livre La doctrine du choc, l’idéologie économique néolibérale a profité des crises pour déréglementer et privatiser les services publics, entraver les syndicats et la société civile et, d’une manière générale, créer des conditions idéales pour l’accumulation de richesses privées et désastreuses pour l’égalité, le travail et le bien-être. Le capitalisme du cataclysme fait tout cela, et va plus loin. Le rythme du changement est accéléré, le démantèlement des institutions publiques est plus complet, l’attaque contre la démocratie est plus manifeste. L’aspect le plus effrayant est peut-être que les industries qui rient face à la destruction planétaire et sociale ont fait un calcul clair : elles n’ont pas besoin d’économies prospères pour faire des profits. Le néolibéralisme prétendait au moins servir une forme de bien commun par le biais d’une concurrence de marché où tout le monde est gagnant. Le capitalisme du cataclysme se passe totalement de cette illusion.
Les entreprises de combustibles fossiles, les magnats de la technologie de droite et les sociétés financières qui se précipitent dans leur sillage se sont en quelque sorte convaincus qu’ils n’ont pas besoin d’économies prospères pour prospérer eux-mêmes. Ils ont appris à tirer profit des perturbations et de la destruction. Elles savent par expérience que les populations appauvries supporteront des conditions de travail abusives et s’endetteront lourdement pour assurer leur survie et celle de leur famille.
Paradoxalement, la création d’une vaste insécurité économique favorise les politiques d’extrême droite. Les électeurs dans un état constant de peur et de stress, sans une compréhension claire du système qui crée les difficultés, sont une proie facile pour la rhétorique d’extrême droite qui blâme les migrants, les homosexuels et les transsexuels. Malheureusement, depuis que l’idéologie néolibérale a dévoré les anciens partis de centre-gauche (les travaillistes britanniques et les démocrates américains), nous nous retrouvons avec une opposition beaucoup moins organisée, et beaucoup plus un pipeline vers un désastre qui s’accélère.
Le tableau est sombre. Nous sommes confrontés à une prise de contrôle hostile et organisée de la démocratie, couplée à un démantèlement de l’économie en faveur des secteurs et des industries les plus profitables aux magnats des énergies fossiles et de la technologie, à notre détriment et au détriment de toute vie sur Terre. Que pouvons-nous faire ? Je propose un plan en trois volets, court et schématique - suffisant pour démarrer.
Tout d’abord, la compréhension est un pouvoir. Nous devons en apprendre davantage sur les dévoreurs de notre monde, qu’il s’agisse des groupes de réflexion sur les combustibles fossiles ou des accélérateurs de technologie d’extrême droite. Nous devons expliquer à nos concitoyens à qui nous sommes confrontés et quel est leur plan ultime. Remplacer la peur impuissante par une colère éclairée.
Deuxièmement, nous devons nous organiser, nous rassembler, dans des syndicats, dans des groupes de quartier, dans tous les collectifs que nous pouvons former. À ce stade, nous avons tous été élevés dans des cultures néolibérales d’individualisme et d’isolement. S’organiser nous semble étranger et difficile. En effet, l’impuissance organisationnelle que nous avons apprise fait partie intégrante de l’entreprise du capitalisme du désastre.
Cependant, en tant qu’espèce exceptionnellement coopérative, nous disposons tous en réalité d’une capacité innée impressionnante. Littéralement, l’organisation est ce pour quoi nous sommes nés en tant qu’animaux sociaux. Dans sa forme la plus élémentaire, l’organisation consiste à rassembler des personnes, à les sensibiliser aux causes de nos problèmes communs, à discuter des moyens d’action possibles et à les mettre en œuvre. Rincez, répétez ; faites-en une partie de vos passe-temps et de votre travail.
Troisièmement, nous devons répondre au projet Trump-Musk au niveau stratégique, et non coup par coup. Nous savons que nous ne pouvons attendre d’eux que destruction et corruption : nous devons mettre en avant une vision positive, qui vaille la peine de se battre. D’après mes recherches, je la décrirais comme une prise de décision démocratique scientifiquement informée pour le bien commun. Cela signifie aussi créer nos propres organisations d’entraide et de protection des personnes vulnérables. Nous avons tout à perdre si nous n’agissons pas, et tout à gagner si nous agissons.