Le Média doit devenir une chaine de la TNT - Tribune

l’Humanité

#medias #LeMedia #Television #TNT

Article mis en ligne le 30 juin 2024

dernière modification le 28 juin 2024

La télévision a été, est et demeure un pouvoir. Et l’actualité récente en France nous le rappelle amèrement. Alors que les forces de gauche se rallient pour faire front face à l’extrême droite suite à la défaite du camp présidentiel lors des dernières européennes, et à la dissolution de l’Assemblée nationale qui a ouvert la voie à des législatives anticipées, pouvons-nous sérieusement éviter de questionner la responsabilité des médias dans cette mise en danger des valeurs démocratiques ?

Cela apparaît comme une évidence : la banalisation du discours d’extrême-droite sur les plateaux de télévision n’a pas été sans conséquences, la surexposition des figures de l’extrême droite sur certaines chaînes d’information en est un symbole. Quelques chiffres : en mai 2024, dans la dernière ligne droite avant les élections, Jordan Bardella a été exposé médiatiquement 17 309 fois, alors que Manon Aubry l’a été 5344 fois – bien moins que Marion Maréchal par exemple, dont la formation politique est pourtant plus “modeste”. Très loin derrière, Marie Toussaint a été exposée 3528 fois.

Dans le même temps, se parachève une entreprise de concentration des entreprises de presse, onze milliardaires détenant 80% de la presse quotidienne généraliste ce qui représente près de 60% des parts d’audience en télévision et la moitié des audiences de la radio. L’on assiste en parallèle au recul de l’indépendance des rédactions – comme en témoignent les grèves de ces dernières années et le départ de nombre de journalistes.

Il n’est plus possible de se contenter de déplorer ! Les solutions visant à venir à bout de ce piège existent. Plus que jamais il est primordial que l’information indépendante dispose d’un espace et fasse entendre ses voix sur les ondes publiques, via la télévision numérique terrestre.

De fait, le paysage des médias indés français est riche et dynamique. Mais il est malheureusement confronté à une véritable problématique d’accessibilité, de “découvrabilité”. À quoi bon bâtir une ligne éditoriale de qualité si elle ne s’adresse qu’à un petit monde déjà informé, sensibilisé aux questions majeures de notre société ? Ou si leur exposition reste dépendante des algorithmes capricieux des firmes de la Silicon Valley ?

Le paysage audiovisuel français est en grande partie organisé par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM). C’est l’ARCOM qui conventionne les chaînes de télévision, notamment celles qui sont diffusées via la TNT, bouquet de 30 chaînes accessibles gratuitement sur l’ensemble du territoire national et dont l’audience quotidienne représente des dizaines de millions de citoyen.ne.s.

C’est suite à ce constat que Le Média, qui était originellement une webtélé et un site Internet, a fait le choix de se transformer en chaîne de télévision d’information à part entière, aujourd’hui diffusée sur la Freebox, sur son site Internet et sur YouTube. Une chaîne de télévision qui postule pour obtenir une des quinze fréquences publiques remises en jeu cette année par l’ARCOM.

Le Média est une coopérative médiatique, membre de l’écosystème des médias indépendants, et se veut une alternative sérieuse à la concentration des médias aux mains des puissances industrielles. Une chaîne d’info singulière, qui ose dire d’où elle parle tout en respectant scrupuleusement la déontologie journalistique et les règles en matière de pluralisme. Une chaîne de télévision qui donne un large écho à des secteurs de la société fort mal représentés à la télévision : les chercheurs en sciences sociales et économiques, les militants associatifs et syndicaux, les travailleurs du quotidien, mais aussi les activistes écologistes, féministes et antiracistes… La volonté du Média est de construire un rassemblement médiatique capable de porter la contradiction au discours dominant. Ce canal TNT à venir devrait servir également à diffuser des programmes d’autres médias indépendants ou partageant des valeurs communes, des discussions ont déjà commencé avec des médias tels que Reporterre, Politis, Regards, StreetPress, L’Humanité et Mediapart.

Le dossier du Média a été retenu parmi 25 candidatures qui se disputeront les 15 canaux attribuables en juillet prochain. Conscients du potentiel révolutionnaire qu’une telle attribution de canal pourrait représenter au sein du paysage audiovisuel français, nous souhaitons apporter ici et maintenant notre soutien à cette initiative bienvenue et appelons l’ARCOM à examiner favorablement cette candidature alternative.

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique