La mobilisation citoyenne se poursuit. La pétition contre la loi Duplomb, qui permet notamment sous conditions la réintroduction d’un pesticide interdit en France depuis 2018, a dépassé lundi 28 juillet au matin la barre des deux millions de signatures sur le site de l’Assemblée nationale.
"Aujourd’hui, je suis seule à écrire, mais non seule à le penser", affirmait le 10 juillet, pour conclure son texte, Eleonore Pattery, l’étudiante de 23 ans autrice de la pétition. Dix-sept jours plus tard, les faits continuent de lui donner raison, même si le rythme des signatures ralentit.
Son texte avait déjà atteint les 500 000 signatures le week-end dernier, une première sur le portail de l’Assemblée, ce qui ouvre la voie à l’organisation d’un nouveau débat dans l’hémicycle. (...)
La pression s’accentue en tout cas un peu plus sur le gouvernement, sommé par la gauche, les ONG et désormais une partie non négligeable de l’opinion publique d’abroger le texte.
Un sondage de Cluster17 pour le parti Génération Écologie, publié dans La Tribune Dimanche, confirme ce sentiment de défiance : 61 % des personnes interrogées se disent défavorables à cette loi, dont 46 % "très défavorables". Elles sont 64 % à souhaiter qu’Emmanuel Macron ne promulgue pas le texte et qu’il le soumette à une nouvelle délibération au Parlement.
La pétition a été abondamment relayée sur les réseaux sociaux par des ONG, des partis politiques mais aussi des personnalités (...)
Elle demande l’abrogation "immédiate" de la loi, "la révision démocratique des conditions dans lesquelles elle a été adoptée", alors qu’il n’y a pas eu de réel débat dans l’hémicycle, et une "consultation citoyenne des acteurs de la santé, de l’agriculture, de l’écologie et du droit" sur les sujets soulevés.
"L’intelligence collective existe"
Son succès "prouve que l’intelligence collective existe – et qu’elle triomphera, tôt ou tard", a commenté, mercredi sur le réseau Linkedln, l’étudiante, qui ne souhaite pas s’exprimer dans les médias.
Outre des mesures sur les retenues d’eau ou les seuils d’autorisation environnementale des bâtiments d’élevage, la loi "Duplomb-Menonville", du nom des sénateurs de droite et du centre qui l’ont portée, cristallise les critiques en raison de la réintroduction sous conditions d’un pesticide, l’acétamipride, interdit en France depuis 2018, mais autorisé en Europe.
Le texte, adopté définitivement au Parlement après un parcours législatif très agité, attend désormais le couperet du Conseil constitutionnel, qui rendra sa décision "a priori" le 7 août et pourrait censurer tout ou partie de la loi.
C’est seulement après qu’Emmanuel Macron pourra décider de promulguer le texte ou demander une seconde délibération au Parlement, réclamée notamment par la gauche.
Les parlementaires de gauche ont saisi le Conseil constitutionnel, estimant cette loi incompatible avec la préservation de l’environnement et le droit à la santé. (...)
L’exécutif marche sur des œufs face à cette mobilisation citoyenne de grande ampleur : le président de la République a dit attendre la décision des Sages avant de s’exprimer sur la pétition. Il a appelé à concilier "science" et "juste concurrence" en matière environnementale, selon ses mots mercredi en Conseil des ministres, rapportés par la porte-parole du gouvernement, Sophie Primas.
Le camp présidentiel ne parle pas d’une seule voix. (...)
Le gouvernement s’est dit "disponible" pour un débat au Parlement.
Le sénateur Les Républicains Laurent Duplomb a, lui, dénoncé ces derniers jours "l’instrumentalisation par l’extrême gauche et les écologistes" de cette pétition.
Lire aussi :
– (le Télégramme)
« J’ai hérité d’un cancer et fait des dégâts à cause des pesticides » : ancien agriculteur à D
Comme les 600 adhérents du Collectif de soutien aux victimes de pesticides de l’Ouest, vous faites partie des 1,5 million de signataires de la pétition contre le vote de la loi Duplomb. Cet élan vous redonne-t-il espoir ?
Il y a indéniablement une réaction du peuple. Cela prouve l’inquiétude face aux dangers que les pesticides font courir à notre environnement et notre santé. Cela montre aussi une colère contre la marche arrière complète effectuée par le gouvernement, qui multiplie les renoncements et ne va plus du tout sur le chemin annoncé par le plan Écophyto. C’est catastrophique et peu courageux politiquement. Je suis désespéré de cette pression de l’agrobusiness et de ces gens qui ne sont eux-mêmes jamais allés avec le pulvérisateur dans le champ (...)