Julian Assange calomnié sur France 5

Off Investigation

#Assange #libertedelapresse #USA #wikileaks #medias

Article mis en ligne le 8 juillet 2024

dernière modification le 6 juillet 2024

Depuis plus d’une décennie, plusieurs émissions de télévision et grands médias français se font l’écho d’une petite musique en provenance d’outre-Atlantique selon laquelle Julian Assange aurait « du sang sur les mains ». Toutefois, de nombreux éléments apportés ces dernières années mettent à mal ces accusations. Les autorités étasuniennes concèdent elles-mêmes n’avoir à ce jour identifié aucune victime à dédommager suite aux publications du célèbre journaliste australien.

Plus de huit ans après avoir rencontré Julian Assange dans l’ambassade de l’Equateur à Londres (pour un entretien diffusé le 05 février 2016 sur France Inter), le journaliste français Patrick Cohen a récemment nourri sur France 5 la rhétorique consistant à dénoncer un supposé manque de professionnalisme du fondateur de WikiLeaks, qu’il accuse implicitement d’être responsable de la mort d’autrui.

C à vous contre Assange ? (...)

Contactée pour obtenir des exemples précis où la responsabilité de Julian Assange serait directement reconnue dans les pertes humaines évoquées, l’équipe de C à vous n’a pour l’heure pas répondu à la sollicitation d’Off Investigation. Au regard de cette récente séquence télévisuelle, rappelons que de nombreux éléments apportés ces dernières années dans le cadre de procédures juridiques ont mis à mal cette campagne de nature à discréditer Julian Assange, qui a commencé il y a presque une quinzaine d’années et selon laquelle WikiLeaks, l’organisation du journaliste australien, aurait « du sang sur les mains » (l’expression fut utilisée pour la première fois le 29 juillet 2010, lors d’une intervention conjointe du secrétaire à la Défense des États-Unis et du président de l’état-major interarmées de l’époque).

Washington assure n’avoir identifié aucune victime liée aux diffusions de WikiLeaks (...)

En 2013 déjà, l’armée la plus puissante du monde avait échoué à faire un lien entre la disparition de certains de ses informateurs et la divulgation par WikiLeaks de documents qu’avait fait fuités la lanceuse d’alerte Chelsea Manning. (...)

Lors d’une audience en 2020 liée aux procédures britanniques portant sur l’extradition de Julian Assange, James Lewis, l’avocat représentant l’administration Trump, a lui aussi été amené à concéder que « les États-Unis ne pouvaient pas prouver à ce stade que la disparition [de certains informateurs] était le résultat d’une révélation par WikiLeaks » (Antiwar, le 25 février 2020).
La rigueur d’Assange défendue par des journalistes d’investigation

Lors des audiences de fin 2020 à la Woolwich Crown Court (toujours dans le cadre des procédures britanniques sur l’extradition de Julian Assange), plusieurs journalistes ayant travaillé en partenariat avec WikiLeaks, témoignèrent quant à eux des précautions prises par l’organisation en matière de publication (...)

Dans son livre « L’affaire WikiLeaks : médias indépendants, censure et crimes d’État », paru fin 2023 en français aux éditions Agone, la journaliste italienne Stefania Maurizi revient pour sa part en détails sur le professionnalisme et la rigueur de WikiLeaks en matière d’expurgation, et décortique plusieurs accusations malveillantes à ce sujet.

En outre, comme nous l’écrivions déjà en février 2024, les calomnies répétées faisant de Julian Assange un personnage peu scrupuleux en matière de protection de vies humaines, sont contredites par certains contenus offrant un aperçu des précautions qu’il a prises à ce sujet : en témoigne par exemple la tentative d’Assange de sensibiliser l’administration étasunienne sur des fuites dangereuses n’étant pas de son fait, dans une séquence du documentaire Risk, paru en 2016 ; ou encore un échange téléphonique entre le journaliste australien et le secrétariat d’Hillary Clinton, datant de 2011.

Pour celles et ceux qui souhaitent approfondir le sujet, l’histoire des méthodes de publication de WikiLeaks est rigoureusement abordée dans le deuxième épisode que la chaîne YouTube Lex imperi a consacré à Julian Assange cette année.

Assange enfin libre (...)

A l’occasion de l’anniversaire du fondateur de WikiLeaks, qui a soufflé le 3 juillet sa 53ème bougie, le comité français de soutien à Julian Assange a mis en ligne un article revenant sur les points majeurs qui ont été abordés au tribunal de Saipan, le 26 juin, par la justice étasunienne et le journaliste australien. Article dont nous vous recommandons la lecture afin de comprendre en détails les enjeux de ce « plaidoyer négocié » historique. (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique