Jordan Bardella à Florence : le « dédiabolisé » retrouve ses démons

Mediapart

#extremedroite #Europe

Article mis en ligne le 5 décembre 2023

Jordan Bardella participait en Italie à un grand meeting des extrêmes droites européennes, aux côtés d’alliés radicaux aux discours transphobes et complotistes, bien loin de la stratégie de normalisation du Rassemblement national

L’ancien premier ministre italien, leader de la Lega, avait invité tous ses alliés européens du groupe Identité et démocratie (ID), pour une réunion baptisée « Free Europe ». Sans Marine Le Pen, qui a préféré envoyer la tête de liste Jordan Bardella et s’est fendue d’un message vidéo, ni Geert Wilders, récent vainqueur des élections législatives aux Pays-Bas, en pleines tractations pour tenter de constituer une coalition de gouvernement. (...)

L’organisation du meeting, qui a rassemblé près de 2 000 personnes, a mis Florence en émoi. Le maire Dario Nardella, membre du Parti démocrate, s’est opposé à la venue des représentant·es d’extrême droite dans la ville, illuminant plusieurs bâtiments aux couleurs de l’Europe en signe de protestation. Plusieurs manifestations ont également eu lieu autour de la salle qui accueillait le ministre Matteo Salvini et ses alliés européens.

Face à la presse, le leader de la Lega a exposé les axes de sa campagne, pour « une Europe centrée sur le travail, la sécurité, une idée de la famille bien claire ». Ses adversaires, eux aussi, sont clairement désignés : « Nous proposons une vision totalement différente de celle de Van der Leyen, Lagarde et Soros, l’Europe des banquiers, des bureaucrates et des financiers. » Salvini est coutumier de la référence complotiste au milliardaire américain George Soros, cible régulière d’attaques antisémites, supposé œuvrer « pour supprimer la culture de [son] pays ».

Avec la présence d’alliés européens divers, membres du groupe ID ou aspirant à le rejoindre, ce premier meeting européen a surtout montré la radicalité des discours nationalistes de ces souverainistes européens qui siègent ensemble, parfois bien loin de l’entreprise de « normalisation » du Rassemblement national (RN). Jordan Bardella, président du parti, a balayé face à la presse ces divergences : « Ça s’appelle l’Union européenne, la devise c’est “unis dans la diversité”, a-t-il défendu. Je ne cherche pas des clones, je cherche des alliés au sein du Parlement européen. »

Prorusses et suprémacistes (...)

George Simion, représentant roumain du parti Alliance pour l’unité des Roumains (AUR), a lui dénoncé « la gauche qui veut supprimer les nations et la famille naturelle », avant de convoquer l’auteur florentin Dante Alighieri : « Ce que nous voyons en Europe, c’est l’enfer. Nous avons des migrants, la désindustrialisation, le déclin du christianisme, l’interdiction d’utiliser les mots “père” et “mère”. C’est un vrai enfer. » La veille, le leader roumain avait affirmé sa volonté de rejoindre le groupe des conservateurs radicaux d’ECR au Parlement européen, concurrent du groupe ID, avant d’appeler à Florence, devant les journalistes, à une « union des partis souverainistes » au niveau européen pour lutter contre « les mondialistes, les néomarxistes et la gauche devenue folle ».

Un peu plus tard, Martin Helme, représentant estonien du parti Ekre, a pris la parole. Nationaliste, défenseur de la théorie du « grand remplacement », il s’était illustré en faisant le signe des suprémacistes blancs lors de son élection au Parlement estonien en 2019. À la tribune, il a fustigé pêle-mêle l’« ordre libéral » et « les fanatiques qui soutiennent la diversité », et dénoncé « le transgenrisme » et les « migrations de masse qui ont causé la mort et la destruction des sociétés ».

Tomio Okamura, leader tchèque radicalement islamophobe du parti Liberté et démocratie directe, qui suggérait en 2015 à ses partisans d’aller « promener des porcs près des mosquées », a lui aussi pris la parole. (...)

Discours complotistes

Les orateurs se sont succédé pendant deux heures, pour dénoncer « l’idéologie woke », « les bureaucrates de Bruxelles » et « l’écologie punitive » mais, surtout, l’immigration massive censée menacer « la civilisation européenne ». Présent à Florence pour représenter le RN, Jordan Bardella a dénoncé une Union européenne « ennemie de l’Europe […], qui cherche a imposer l’idéologie de la décroissance civilisationnelle, agricole et industrielle ». Sur scène, le président du RN a surtout prononcé un discours radicalement anti-immigration, dans la droite ligne de ses alliés présents à Florence. (...)

En fin de meeting, Matteo Salvini, lui, a de nouveau appelé à reproduire au niveau européen l’alliance actuellement au pouvoir en Italie entre Fratelli, la Lega et l’ancien parti de Silvio Berlusconi Forza Italia (...)

Au Parlement de Strasbourg, le groupe Identité et démocratie, dont le RN fait partie, s’est trouvé éclipsé ces derniers mois par celui des conservateurs radicaux, affiliés à Giorgia Meloni. Après la victoire de Geert Wilders aux Pays-Bas, ils espèrent tenir leur revanche aux européennes de 2024.

IlsIls ont été éclipsés pendant l’essentiel du mandat européen entamé en 2019. La poussée de Giorgia Meloni en Italie et de ses alliés ultraconservateurs les a isolés au Parlement de Strasbourg. Ils ont été tenus à distance des accords politiques qui font tourner la machine européenne.

Mais ils ont, à l’approche des élections européennes de juin 2024, l’impression de tenir leur revanche : les partis d’extrême droite membres du groupe Identité et démocratie (ID) à Strasbourg, dont le RN de Jordan Bardella, devaient mettre en scène leur unité, ce dimanche à Florence, au moment de lancer leur campagne en vue des européennes de juin 2024.

Le succès surprise de l’islamophobe Geert Wilders, vieil allié de Marine Le Pen, aux législatives du 22 novembre aux Pays-Bas (23,5 % des voix pour le Parti pour la liberté, PVV), a requinqué les troupes. « La victoire du PVV nous le dit, nous avons la possibilité, pour peu que les Français se mobilisent, de changer radicalement la majorité au sein du Parlement européen », s’est réjouie Marine Le Pen sur France Inter le 23 novembre. (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique