Droits de douane de Trump : « Nous sommes face à un capitalisme autoritaire »

Basta !

#capitalisme #economie #Trump #autoritarisme

Article mis en ligne le 27 mars 2025

Le mouvement altermondialiste s’oppose depuis 30 ans aux accords de libre-échange. Que pense-t-il de la guerre commerciale engagée par Donald Trump à coups de droits de douane prohibitifs ? Réponses avec Nicolas Roux, de l’association Attac.

Depuis son retour au pouvoir, Donald Trump a décidé d’imposer des droits de douane élevés sur les produits importés du Canada, du Mexique, de Chine, et d’Union européenne (UE). Les importations en provenance des deux voisins des États-Unis seront désormais taxées à hauteur de 25 %, exception faite des hydrocarbures canadiens, taxés à 10 %.

Les États-Unis ont aussi imposé des droits de 25 % sur l’acier et l’aluminium venus d’Europe. La Commission européenne a répliqué en annonçant à son tour 25 % de taxes sur une série de produits américains, dont les motos ou les bateaux. Trump veut de son côté taxer à 200 % les champagnes et les vins français et européens.

Face à cette guerre commerciale, quelle est l’alternative ? Qu’en dit le mouvement altermondialiste ? On en parle avec Nicolas Roux, membre du conseil d’administration de l’association altermondialiste Attac. (...)

Nicolas Roux (...)
Le chef de l’État le plus puissant du monde se comporte comme un empereur, comme un autocrate, et rappelle à l’ordre sa sphère d’influence, le Canada, l’Amérique latine, les Européens, etc. Nous sommes face à un capitalisme autoritaire.

Diriez-vous quand même que Trump mène une politique protectionniste avec ces tarifs douaniers ?

Il y a une forme de protectionnisme, mais ça va au-delà. Il faudrait peut-être déjà commencer par démystifier le mot protectionnisme. Parce que depuis une trentaine d’années, avec l’avènement de la mondialisation néolibérale dans les années 1990 à la chute du bloc soviétique, c’est presque devenu un gros mot. La vision qui domine alors, c’était la mondialisation heureuse, selon laquelle on allait tous devenir plus prospères. Cela ne s’est pas vraiment passé comme ça. Mais le message était si fort que toute critique de cette mondialisation était perçue comme un renfermement sur soi-même.

Alors que le protectionnisme, ce n’est pas le repli sur soi. C’est mettre un peu plus de régulation, avec différents degrés. On peut être un peu protectionniste ou très protectionniste. Toutes les grandes puissances actuelles, que ce soit la France, les États-Unis, le Royaume-Uni, la Chine, le Japon, la Corée, toutes se sont développées par l’intermédiaire de politiques protectionnistes. Mais ce que fait Trump, c’est plutôt de la coercition. (...)

aujourd’hui, on peut se demander si le reste du monde va suivre la dérive autoritaire des États-Unis. (...)

En quoi les règles imposées par les accords de libre-échange posent-elles problème ?

Les accords de libre-échange, ce sont essentiellement des règles, certes, mais qui entrent dans l’esprit néolibéral du commerce telles qu’il s’est installé dans les années 1990. Ce sont des règles qui profitent, pour le dire de manière un peu caricaturale, aux grandes multinationales.

Dans une immense majorité de cas, les règles de ces accords visent à libéraliser les économies des parties de l’accord. Par exemple, pour permettre aux entreprises étrangères d’accéder à des marchés nationaux, y compris de services publics. Mais, dans d’autres cas, ces règles visent plutôt à protéger les monopoles de grandes entreprises, par exemple dans le secteur pharmaceutique, en allongeant la durée des brevets sur les médicaments.

Les entreprises qui poussent pour ces accords, ce sont souvent les grandes entreprises. Le principe du néolibéralisme, en quelque sorte, c’est de laisser les entreprises gérer la régulation du commerce international. Et, en gros, le rôle de l’État néolibéral est de mettre en place ces règles qui permettent aux entreprises de gérer.

Il faut une régulation, de mon point de vue, mais une régulation publique, et ne pas laisser les entreprises faire ce qu’elles veulent. En 2022, Facebook avait essayé de mettre en place sa propre monnaie virtuelle. Et là, les banques centrales, donc les États, ont dit « non ». Ils savent donc le faire s’ils le veulent.

Face aux nouveaux tarifs douaniers des États-Unis, quelle est l’alternative ?

Des gens travaillent depuis des décennies sur des systèmes alternatifs. Que ce soient des économistes, des ingénieurs, des politologues, des juristes, etc. Joseph Stiglitz, prix Nobel d’économie, écrivait il y a déjà vingt ans des articles où il expliquait comment on peut avoir un système commercial qui soit bénéfique pour tout le monde. Une des premières choses par exemple, c’est le partage des connaissances, le transfert de technologies. Or, les accords libre-échange mettent de nombreux freins au partage de la connaissance. (...)

Une piste est de réfléchir à un système de solidarité. Dans un système commercial plus solidaire, on peut mettre en place plus de protectionnisme sur certains secteurs et plus d’ouverture sur d’autres. Après, la vraie question, ce n’est pas tant celle des alternatives, qui sont développées en théorie depuis des années. C’est la volonté politique. (...)

Ce que fait Trump, c’est de pousser la logique favorable aux grandes entreprises encore plus loin. On le voit avec les Gafam [Google, Apple, Facebook (aujourd’hui Meta) et Amazon, ndlr], avec Elon Musk. Il y a vraiment une clique de la Silicon Valley et d’autres grandes entreprises qui se rallient entièrement à Trump. Mais dans l’Union européenne aussi, la politique commerciale de l’UE est largement influencée par Business Europe, qui est le Medef européen.

Le président américain Donald Trump a annoncé mercredi 25 % de droits de douanes supplémentaires pour toutes les voitures qui ne sont pas fabriquées aux États-Unis. Le taux jusqu’ici appliqué était de 2,5 %. Les voitures importées seront désormais taxées à 27,5 % de leur valeur : un nouveau coup dur pour le secteur automobile. (...)

Et un de plus. Après l’acier et l’aluminium, et en attendant le bois de construction ou le cuivre, le président américain, Donald Trump, a ajouté mercredi 26 mars un nouveau secteur d’activité à sa liste, en annonçant 25 % de droits de douane supplémentaires sur le secteur automobile. (...)

"Nous allons faire payer les pays qui font des affaires dans notre pays et prennent notre richesse (...) Ce que nous allons faire, c’est des droits de douane de 25 % sur toutes les voitures qui ne sont pas fabriquées aux États-Unis. Si elles sont fabriquées aux États-Unis, il n’y aura absolument pas de droits de douane", a déclaré Donald Trump.

"Ceci vient s’ajouter aux droits de douane déjà existants sur ces biens", a précisé l’un de ses conseillers. (...)

Dans le cas des voitures électriques chinoises, déjà taxées à 100 % depuis août 2024, cela amènera les droits de douane à 125 %. (...)

Les constructeurs américains touchés par les droits de douane "réciproques"

Cette nouvelle taxe vient dans tous les cas s’inscrire dans un usage extensif des droits de douane par le président américain, alors que la prochaine étape, considérée comme la plus importante, devrait intervenir le 2 avril.

Donald Trump devrait alors, dans ce qu’il décrit comme le "jour de la libération", annoncer la mise en place de droits de douanes dits "réciproques", qui concerneront l’ensemble des produits importés aux États-Unis.

Le principe des droits de douane "réciproques" est que les produits provenant d’un pays et entrant aux États-Unis seront désormais taxés au même niveau que le sont les produits américains exportés vers ledit pays.

Mais s’il avait affirmé dans un premier temps qu’il n’y aurait "ni exemption, ni exception", Donald Trump a assuré mercredi que ces nouvelles taxes seraient "très clémentes".

"Cela concernera tous les pays et on fera en sorte qu’elles soient très clémentes. Je pense que les gens vont être très surpris", a-t-il ajouté. (...)

La décision des Etats-Unis d’imposer des droits de douane de 25% sur les importations de voitures est une "attaque directe" contre les travailleurs du Canada, a déclaré mercredi le Premier ministre canadien, Mark Carney. (...)

Le gouvernement japonais a par ailleurs mis en garde jeudi contre l’"impact considérable" de l’offensive douanière du président américain Donald Trump sur les relations commerciales et économiques nippo-américaines, ainsi que pour l’économie mondiale dans son ensemble. (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique