Des activistes s’invitent au forum du greenwashing. « Le marché et la financiarisation de la Nature sont le problème, et ne pourront jamais être la solution ! »

Contre-Attaque

#greenwashing #NatureFinanceForum

Article mis en ligne le 1er mai 2025

dernière modification le 30 avril 2025

Ces 28 et 29 Avril 2025 se tenait à Paris, dans le très sélect Pullman Hôtel de Montparnasse, un évènement intitulé « Nature Finance Forum ». Cette rencontre aurait aussi bien pu s’appeler « Greenwashing Forum » vu l’écart entre les ambitions faussement écologiques et les pratiques mortifères et destructrices des organisations qui y participent.

200 délégué-es des secteurs de la finance et de l’industrie « du monde entier » étaient invité-es à se retrouver pour créer des partenariats, partager des modèles financiers « durables » et « faire progresser les investissements pour un avenir positif de la nature » (sic). En réalité, il s’agissait surtout, pour ces acteurs du capitalisme mondial, de faire perdurer un système de marchandisation de la nature et d’exploitation brutale de la Terre, de ses ressources et des peuples qui l’habitent et la protègent. Notons qu’il fallait quand même débourser près de 500 euros par jour pour pouvoir participer à cette petite sauterie entre col-blancs.

En fait de « représentation mondiale », le site internet de l’évènement annonçait que les délégué-es venaient à 85% d’Europe et d’Amérique du Nord, contre 15% de délégué-es provenant d’Afrique, d’Asie et d’Océanie… Preuve s’il en est que ce forum était surtout dédié à asseoir un ordre mondial occidentalo-centré. (...)

Il est au contraire et établi qu’il n’y aura pas de solution à la crise climatique actuelle sans changements fondamentaux dans notre manière de vivre et de penser notre relation aux autres et la Terre. En participant à ce type d’évènement, certaines organisations telles que le WWF ou le label RainForest Alliance se rendent coupables de collaboration avec un système destructeur et assassin !

C’est ainsi que des activistes se sont retrouvés hier matin devant le lieu d’accueil de l’évènement : ces derniers·ères ont déployé une banderole sur laquelle était inscrit « Nature markets protect destroy nature » (« Les marchés financiers protègent détruisent la nature » en français). L’objectif était de bloquer l’entrée du forum afin d’interpeller les participant-es, mais aussi l’opinion publique sur l’hypocrisie d’une telle démarche et rappeler que la logique capitaliste ne pourra jamais être à l’initiative d’une quelconque résolution de la crise climatique.

L’activiste et eurodéputée Carola Rackete était présente, connue notamment pour avoir été arrêtée et poursuivie par la justice italienne après avoir forcé l’entrée du port de Lampedusa en 2019 pour y faire débarquer 53 personnes secourues au large de la Lybie, après 17 jours d’attente en mer. Étaient aussi présent-es des activistes écologistes et représentant-es des peuples autochtones d’Équateur et de Colombie, dont Juan Pablo Gutierrez de l’OCNI – Organisation Nationale Indigène de Colombie, dont nous avions publié une interview en Février dernier. (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique