Débat de l’entre-deux-tours : ne laissons pas Jordan Bardella invisibiliser Marine Tondelier

Libération

#electionslegislatives #Bardella #Tondelier

Article mis en ligne le 3 juillet 2024

Le président du RN doit affronter la cheffe écologiste dans un débat public. Ce n’est pas seulement une question de choix politique mais aussi une question de justice et d’égalité, selon un collectif de féministes, dont Vanessa Springora, Juliette Binoche, Camille Kouchner, Pénélope Bagieu.

Ce lundi 1er juillet, Jordan Bardella a exprimé sa volonté de confronter le projet du Rassemblement national (RN) avec celui du Nouveau Front populaire (NFP) dans un débat avec Jean-Luc Mélenchon. Nous, militantes féministes, tenons à ce que le débat se déroule comme prévu entre Jordan Bardella et Marine Tondelier, cheffe des Ecologistes.

Marine Tondelier, élue d’opposition à Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais), connaît parfaitement les méthodes du RN. Elle les a d’ailleurs exposées dans un livre paru en 2017, Nouvelles du Front. Le refus de Jordan Bardella de débattre avec elle n’est rien d’autre qu’une tentative d’esquiver un échange qu’il redoute (...)

Qui à gauche doit débattre face à Jordan Bardella dans l’entre-deux-tours ? Le candidat du RN à Matignon "propose un débat projet contre projet" à Jean-Luc Mélenchon, leader de La France insoumise. Mais la proposition a fait bondir la cheffe des écologistes Marine Tondelier.

La campagne pour le second tour a bien commencé. Le combat entre le RN et le Nouveau Front populaire notamment. La gauche unie avec 28% des suffrages en deuxième position derrière le Rassemblement National. Un combat aujourd’hui cristallisé autour du débat de l’entre-deux-tours prévu sur BFMTV entre Marine Tondelier, Gabriel Attal et Jordan Bardella. Le président du Rassemblement National va tenter de court-circuiter la secrétaire nationale des écologistes. Il veut un débat "projet contre projet" avec Jean-Luc Mélenchon. Preuve que le RN est sexiste répond la gauche.

C’est toute la stratégie de Jordan Bardella d’ici le 7 juillet : convoquer sans cesse la figure du leader insoumis pour espérer démobiliser l’électorat centriste ou de centre gauche. Celui qui peut aller faire barrage au RN dimanche soir. Mais les leaders des formations de gauche se sont déjà répartis les débats à la télévision. L’insoumis Manuel Bompard et le socialiste Olivier Faure se sont déjà pliés à l’exercice et c’est désormais à Marine Tondelier et aux écologistes de représenter le Nouveau Front populaire lors du prochain débat.

"Le dessein de Jordan Bardella et de l’extrême droite est clair : affirmer, contre toute évidence, que ce sera lui ou Jean-Luc Mélenchon Premier ministre", détaille dans un communiqué sur son site Europe Ecologie-Les-Verts. "Mais ce ne sera pas le cas, le Nouveau Front Populaire est une coalition dans laquelle les décisions sont prises en commun et à plusieurs reprises la question de Jean-Luc Mélenchon Premier ministre a été tranchée publiquement" (...)

– (Telerama)

Jordan Bardella refuse de débattre avec Marine Tondelier, BFMTV annule le rendez-vous

Le dauphin de Marine Le Pen a fait savoir qu’il souhaitait Jean-Luc Mélenchon comme adversaire, condition sine qua non à sa participation au débat d’entre-deux-tours. La rencontre n’aura finalement pas lieu. (...)

Hier, la chaîne de télévision elle-même s’est alignée sur les desiderata du candidat RN. Marc-Olivier Fogiel a envoyé un courrier au PS et à LFI pour réclamer un représentant de leur formation à ce débat, rapporte Politico, disqualifiant EELV pour « des raisons objectives de représentativité politique ». (...)

Depuis le début de la campagne, les débats sont pourtant légion et représentent les principales mouvances politiques (...)

Pourquoi donc ne pas débattre avec Marine Tondelier ? « Il y a de toute évidence un fond de misogynie crasse chez Jordan Bardella, observe Léa Chamboncel, journaliste et autrice de Plus de femmes en politique ! et Au revoir, Simone ! (éd. Belfond). Pour Jordan Bardella, l’enjeu est doublement stratégique, puisque le Nouveau Front populaire est son principal concurrent. » En voulant ferrailler contre Jean-Luc Mélenchon, Jordan Bardella choisit aussi un adversaire très clivant, un épouvantail électoral pour bon nombre de téléspectateurs, qui lui permettra de remporter plus souvent l’adhésion. À l’inverse, Marine Tondelier semble plus consensuelle politiquement et est apparue au lendemain du premier tour dans une séquence forte dans C à vous, fustigeant la droite et l’extrême droite avec émotion, très relayée sur les réseaux sociaux. Cette séquence médiatique pose aussi la question de qui peut décider de son adversaire politique. (...)

– (France 24)

Législatives en direct : le débat attendu n’en sera pas un

Mercredi soir, Gabriel Attal, Jordan Bardella et Marine Tondelier s’exprimeront tour à tour sur la chaîne BFMTV, qui a dû acter "l’impossibilité de monter un débat", le Rassemblement national demandant en vain que le Nouveau Front populaire soit représenté par Jean-Luc Mélenchon. Suivez notre direct sur la campagne électorale pour les législatives anticipées en France. (...)

Le second tour des élections législatives se dessine après la clôture des candidatures mardi à 18 h. Plus de 210 désistements ont été enregistrés pour former un "front républicain" contre le Rassemblement national.

D’après un décompte de l’AFP, 127 membres du Nouveau Front populaire, 81 candidats de la coalition macroniste Ensemble pour la République, trois députés des Républicains et une élue ultramarine sans étiquette se sont retirés.

En tout, les 214 désistements recensés par l’AFP laissent place à 110 triangulaires et quadrangulaires, sur les 311 initialement prévues. Le second tour de dimanche devrait donc comporter 390 duels, 108 triangulaires et deux quadrangulaires.

Dans un communiqué, la présidence de la République a appelé la leader du RN Marine Le Pen à faire preuve de "sang froid" et de "mesure" après sa mise en garde contre un éventuel "coup d’État administratif" du camp macroniste.

Contrairement au coordinateur de la France insoumise Manuel Bompard, le député sortant LFI François Ruffin et la cheffe des Écologistes Marine Tondelier n’ont pas fermé totalement la porte à l’idée d’une grande coalition pour gouverner la France.

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique