Aux États-Unis, ce sénateur démocrate expulsé de force d’une conférence de presse du gouvernement Trump

Huffington Post

#USA #Trump #totalitarisme

Article mis en ligne le 14 juin 2025

dernière modification le 13 juin 2025

La ministre américaine de la Sécurité intérieure, Kristi Noem, tenait une conférence à Los Angeles pour défendre les arrestations massives d’immigrés.

« Dictatorial », a fustigé le gouverneur de Californie, Gavin Newsom. Un sénateur américain de l’opposition démocrate a été expulsé de force ce jeudi 12 juin d’une conférence de presse d’une ministre de Donald Trump à Los Angeles, alors qu’il tentait de l’interrompre.

« Je suis le sénateur Alex Padilla. J’ai des questions pour la ministre » de la Sécurité intérieure Kristi Noem, a-t-il lancé, avant d’être poussé hors de la pièce par deux hommes puis brièvement menotté. (...)

« Forcé au sol et menotté »

Le sénateur de Californie « a été écarté par la force par des agents fédéraux, forcé au sol et menotté », ont déclaré les services de Alex Padilla dans un communiqué, ajoutant qu’il « n’est pas à cet instant détenu ». (...)

Colère démocrate

Les images de l’interpellation du sénateur, un poste particulièrement prestigieux aux États-Unis, ont immédiatement provoqué l’indignation des démocrates, en pleines tensions autour de l’intervention de Donald Trump contre les manifestations à Los Angeles. (...)

Aux États-Unis, un sénateur démocrate a été expulsé de force d’une conférence de presse de la secrétaire à la Sécurité intérieure à Los Angeles. Un incident qui illustre encore les tensions entre démocrates et républicains au sujet des arrestations et expulsions de sans-papiers et des manifestations en Californie. (...)

Les images de l’incident ont tout de suite fait le tour des médias américains, déclenchant une nouvelle passe d’armes entre républicains et démocrates. Sur la vidéo, alors que Kristi Noem, la secrétaire à la Sécurité intérieure prend la parole pour défendre les arrestations massives de sans-papiers, on voit le sénateur Alex Padilla l’interrompre : « Je suis le sénateur Alex Padilla et j’ai des questions pour la secrétaire », dit-il avant d’être immédiatement poussé dehors par des agents. Dans le couloir, il est maintenu au sol, puis menotté et évacué.
Un perturbateur ?

Un peu plus tard, le sénateur de Californie s’est exprimé devant les caméras : « Si c’est comme ça que l’administration répond aux questions d’un sénateur, on ne peut qu’imaginer comment ils traitent les travailleurs sans papiers dans les fermes, dans les cuisines, partout à travers Los Angeles et à travers la Californie. »

Kristi Noem a expliqué que les agents avaient agi ainsi pensant qu’il s’agissait d’un perturbateur. Elle estime que le sénateur a eu « un comportement indigne de son statut ». Elle précise tout de même s’être entretenue quelques minutes avec lui après la conférence de presse. De leur côté, les démocrates estiment que la façon avec laquelle leur collègue a été traité est « scandaleuse ». Certains appellent à la démission de la secrétaire à la Sécurité intérieure. (...)

Au Congrès, dit l’AFP, une dizaine de parlementaires d’origine hispanique sont allés dans les bureaux du chef de la Chambre des représentants, le républicain Mike Johnson, pour lui demander de défendre leur collègue et « l’institution du Congrès, contre-pouvoir démocratique ». « Il y a une campagne d’intimidation pour essayer de réduire au silence l’opposition », a encore affirmé l’élu démocrate Adriano Espaillat.

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique