La journaliste d’investigation, placée en garde à vue suite à une enquête sur l’Égypte, évoque ses inquiétudes sur les menaces qui pèsent sur liberté de la presse en France.

(...) À travers mon arrestation, l’objectif est d’intimider toutes les sources des journalistes ayant accès à des informations plus ou moins sensibles. De fait, elles vont avoir peur de les transmettre à la presse. Et ça, c’est très grave, c’est une entaille très inquiétante dans la liberté de la presse et d’informer. C’est d’ailleurs déjà en train de se produire. Plusieurs journalistes m’ont dit que leurs sources dans des administrations ou l’armée ne voulaient plus communiquer, dans les jours qui ont suivi mon arrestation. Ça a créé un climat de peur, même sur des sujets pas du tout confidentiels. Aujourd’hui, des sources se gardent bien de commenter par téléphone avec les journalistes. C’est très inquiétant : ça crée une atmosphère de paranoïa pour tout le monde.

On m’a arrêtée parce que j’ai participé à révéler des informations d’intérêt public. (...)

mardi 3 octobre, s’ouvrent les États généraux de l’information. Vous en attendez quelque chose ?

J’en attends beaucoup parce que ce que j’espère, c’est la discussion de l’application du principe de la protection des sources. Il faut qu’il en sorte des propositions très concrètes pour amender la loi Dati de 2010 qui, par son flou juridique, a permis mon arrestation, ma perquisition et tout un tas d’autres attaques contre des journalistes (1). Il faut absolument que ces États généraux de l’information soient l’occasion de revoir les lois censées protéger la liberté d’informer. (...)

On ne m’a pas arrêtée parce que j’ai commis un délit de droit commun, mais parce que j’ai participé, avec d’autres journalistes, à révéler des informations d’intérêt public. Voilà ce qui est en jeu.