L’Anafé vient de gagner une bataille contre le ministère de l’intérieur qui
a tout fait pour faire annuler le constat d’un huissier sur les nombreux
obstacles entravant l’accès aux avocats en zone d’attente de l’aéroport de Roissy.

En septembre 2011, l’Anafé avait décidé de mettre en place - de manière
expérimentale - une permanence d’avocats bénévoles1 dans la plus grande zone
d’attente de France, celle de Roissy. Informé par l’Anafé de cette démarche,
le ministère affirmait en réponse que « lorsqu’un étranger en formule la
demande, l’Administration ne met aucune entrave à l’accès de l’avocat en
zone d’attente où il peut s’entretenir avec les étrangers dans les locaux
dévolus à cet effet ».

L’expérimentation visait en fait à prouver la nécessité et l’urgence d’une
réelle assistance juridique pour les étrangers non autorisés à entrer en
France, et ce dès leur placement en zone d’attente. L’administration l’avait
manifestement mal perçue et n’a eu de cesse de tenter d’entraver son bon
fonctionnement.

Pour faire constater les difficultés rencontrées tant par les étrangers
maintenus que par les avocats « de permanence », l’Anafé a saisi en urgence
le juge judiciaire afin qu’un huissier soit désigné. Parce que le constat de
ce dernier ne lui était pas favorable, le ministère de l’intérieur a voulu
le faire annuler en assignant l’Anafé en justice. Le prétexte ?
L’association aurait dû saisir le juge administratif pour que soit désigné
un huissier.

L’audience s’était tenue au Tribunal de grande instance de Bobigny le 30
novembre 2011 et plusieurs organisations (ADDE, GISTI, LDH, SAF, SM)
s’étaient jointes à l’Anafé sur cette question de principe touchant tant à
l’exercice des droits des étrangers privés de liberté aux frontières qu’au
droit de regard dans un lieu d’enfermement aussi opaque que la zone
d’attente.

Le juge des référés s’est prononcé en faveur de l’Anafé le 4 janvier 2012
mais la Cour d’appel a donné raison au ministère le 15 novembre 2012.

La Cour de Cassation, alors saisie par L’Anafé, vient de rendre un arrêt en
faveur des arguments de l’association, considérant que le juge judiciaire
était compétent pour procéder à une telle désignation d’huissier.

Si l’Anafé se félicite de cette décision de principe, elle réaffirme sa
revendication selon laquelle le gouvernement doit mettre en place sans délai
une permanence gratuite d’avocats en zone d’attente, complémentaire de
l’intervention de l’Anafé et de celle des avocats rémunérés par leurs
clients, afin de garantir aux personnes maintenues aux frontières françaises
une assistance juridique effective à tout moment de la procédure.
(...)