Strasbourg : Sept associations féministes appellent à boycotter une soirée de « Strasbourg mon amour »

20 minutes

Article mis en ligne le 10 février 2016

Sept associations féministes dénoncent la tenue de la soirée « Mémé fait sa chaude » dans le cadre de « Strasbourg mon amour »…

(...) La ‪#‎prostitution‬ est une violence, pas un thème de soirée !
Réaction à la tenue de la soirée « Mémé fait sa chaude » du 13 février prochain

L’année dernière, Osez le féminisme ! 67, soutenue par 6 associations strasbourgeoises, dénonçait la tenue de la soirée « Mémé fait sa chaude » à l’occasion de la ‪#‎SaintValentin‬ et dans le cadre de l’opération Strasbourg mon amour organisée par la Ville de Strasbourg.

Cette année, une nouvelle soirée de ce type est prévue le 13 février toujours dans le cadre officiel de Strasbourg mon amour. Alors que la loi sur l’‪#‎abolition‬ du système ‪#‎prostitueur‬ est dans les dernières phases d’adoption au parlement, cette soirée contribue à promouvoir une image faussée de la prostitution : libre, glamour, épanouissante.

C’est pourtant loin d’être le cas.

Nous le répétons à Frank Meunier, propriétaire du bar Mémé Dans Les Orties, dans lequel se déroulera la soirée « Mémé fait sa chaude » : « Le milieu de la prostitution se caractérise par la violence de manière générale, exacerbée à travers les maisons closes et vitrines, que les personnes ayant connu la prostitution comparent elles-mêmes aux vitrines de boucheries.

Le consentement mutuel est absent dans la prostitution, il est en effet remplacé par un échange d’argent. Le désir ou l’absence de désir de la personne prostituée n’est jamais pris en compte.

En plus de la violence que constitue en soi l’activité prostitutionnelle, les violences commises par les clients et les proxénètes contre des prostituées sont fréquentes, il s’agit très souvent de viols, viols collectifs, humiliations, coups, menaces sur elles et/ou leur famille, ce à quoi s’ajoute la traite dont 4 millions de femmes et filles sont victimes chaque année à des fins de prostitution. Face à cette réalité, confondre prostitution et sexualité libre nous paraît impossible. »

Nous avions interpellé Jean-Jacques Gsell, président de l’ Office De Tourisme De Strasbourg au sujet de cette soirée. Il avait alors refusé toute analyse approfondie de l’impact que cette soirée pourrait avoir en termes d’acceptation sociale des violences contre les femmes. En acceptant cette soirée dans le cadre d’une opération officielle et alors que la ville de Strasbourg s’est engagée sur la voie de l’abolition du système prostitueur au côté des associations, les autorités font preuve d’incohérence et refusent d’entendre une parole alternative à celles d’intérêts économiques qui banalisent les violences contre les femmes.

Nous avions rencontré Mr Meunier l’année dernière. A l’issue de cette rencontre, il avait assuré avoir entendu nos critiques et avait envisagé de reconsidérer la tenue de cette soirée. Force est de constater aujourd’hui que l’éthique et la prise en compte de l’avis d’une partie de sa clientèle ne fait pas autant partie de ses priorités que la promotion de la prostitution.

Aujourd’hui, nous sommes en colère de voir que l’activité prostitutionnelle est une nouvelle fois associée à l’imagerie de la Saint-Valentin. Nous ne pouvons tolérer une nouvelle fois cette glamourisation des violences contre les femmes, à l’occasion d’une fête supposée célébrer l’amour libre et consenti.

C’est pourquoi nous appelons au boycott de la soirée du 13 février, mais également à interpeller la Ville de Strasbourg et Mr Meunier sur les réseaux sociaux à l’aide des hashtags ‪#‎MeunierTuDors‬ et ‪#‎MéméFaitSonProxo‬ , depuis la page Facebook d’OLF !67 et la page Twitter .

Pour mettre fin à la glamourisation des violences contre les femmes, pour une sexualité libre, désirée et consentie, rejoignez le mouvement !

#MeunierTuDors
#MéméFaitSonProxo

Les associations signataires :
Osez le Féminisme ! 67
Les effronté-e-s 67
SOS Femmes Solidarité 67
Mouvement du Nid 67
Le Planning Familial 67
Lalune Alsace
CIDFF du Bas-Rhin (Centre d’Information sur les Droits des Femmes et des Familles)

cc Osez le féminisme !

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique