(...)
Ce matin du dimanche 15 avril, un groupe de zadistes répond à la présence des forces de l’ordre par des jets de projectiles. D’après le récit de deux gendarmes et d’un officier, J.B., équipé d’un bouclier, d’un gilet pare-balles et d’un protège-tibia, est identifié en train de jeter des pierres. L’une atterrit sur le casque d’un militaire en le blessant légèrement. La riposte au gaz lacrymogène fuse. J.B. est interpellé. Il aurait donné un coup au gendarme lors de l’opération.
(...) J.B. avance une autre version : il n’a jeté aucune pierre. Son identification formelle par les deux gendarmes ? « Il y avait tellement de gaz lacrymogènes qu’il était difficile de voir quoique ce soit », rétorque le zadiste. Son équipement paramilitaire ? « C’était pour protéger les copains. » Les coups lors de l’arrestation ? « C’est sa parole contre la mienne."
Le parquet persiste
L’avocat général reconnaît qu’il y a eu très peu d’interpellations lors de l’évacuation de la Zad précisément à cause du manque de preuves. Individus masqués, lacrymogènes qui détériorent la visibilité, configuration du terrain… « Par conséquent, les interpellations qui ont eu lieu ont visé des personnes très précises et identifiées. »
« La manière dont vous étiez équipé vous rendait parfaitement reconnaissable », souligne-t-il pour enfoncer le clou. « Elle montre une volonté de casser du gendarme dans un contexte de violences collectives. » Il demande donc aux juges de confirmer la peine d’un an de prison.
« Parole contre parole »
L’avocat de J.B., lui, n’en revient toujours pas. Jamais il n’avait vu une condamnation aussi lourde pour des faits similaires. Dans sa longue plaidoirie, il accuse le tribunal de Nantes d’avoir fait de J.B. un bouc émissaire.