Dans leur décision de mercredi, les magistrats estiment qu’« aucun des propos poursuivis », prononcés par Éric Zemmour en 2019, « ne vise l’ensemble des Africains, des immigrés ou des musulmans mais uniquement des fractions de ces groupes ». « Une décision aberrante » aux yeux de parties civiles qui annoncent se pourvoir en cassation.

La cour d’appel de Paris a relaxé le polémiste Éric Zemmour mercredi 8 septembre. Condamné en première instance, il était poursuivi pour injure et provocation à la haine après un violent discours tenu en septembre 2019 lors d’un rassemblement organisé par Marion Maréchal et le magazine L’Incorrect et diffusé en direct sur LCI. (...)

Plusieurs associations – SOS Racisme, la LDH, la Maison des potes, la Licra... – avaient attaqué les propos prononcés par le polémiste dont le discours était un torrent de haine ciblant majoritairement les musulmans. (...)

Pour les troisième, quatrième et cinquième passages, les magistrats estiment qu’ils « ne visent que les immigrés de confession musulmane, auquel (sic) il est imputé de vouloir “venir en France pour continuer à vivre comme au pays” et placer les autochtones “sous la domination des mœurs islamiques” ».

Enfin, pour le sixième et dernier passage, la cour n’y voit pas une attaque contre « les musulmans dans leur ensemble », mais « seulement une partie d’entre eux, qui affiche une appartenance communautaire par le port d’un voile pour les femmes ou d’une djellaba pour les hommes ». Et de conclure : « Il convient de constater qu’aucun des propos poursuivis ne vise l’ensemble des Africains, des immigrés ou des musulmans, mais uniquement une fraction de ces groupes. » Autrement dit : on peut s’en prendre aux immigrés musulmans mais pas à tous les immigrés ou à tous les musulmans. (...)

Chez les parties civiles, cette décision suscite colère et interrogations. « C’est un véritable recul en matière d’antiracisme, déplore Samuel Thomas de la Maison des potes. Selon eux, si l’on ne vise pas l’intégralité d’une communauté, il n’y a plus d’injure et d’incitation à la haine. Cela signifie donc qu’on peut s’en prendre aux musulmans étrangers ou aux immigrés musulmans en toute impunité. C’est une décision aberrante et dangereuse, poursuit-il. Un feu vert pour que certains profèrent de plus en plus de propos haineux contre des groupes de personnes que la justice décide de ne plus protéger. » (...)

D’après nos informations, la Maison des potes et la LDH doivent se pourvoir en cassation ce jeudi. Que va faire le parquet général qui, si l’on en croit les avocats des parties civiles, avait requis une condamnation ? Contacté par Mediapart, celui-ci n’a pas donné suite. (...)

Comme l’a relevé le site Checknews, Éric Zemmour a été condamné à plusieurs reprises. Une condamnation définitive est intervenue en 2011 pour « provocation à la discrimination raciale », après des propos tenus chez Thierry Ardisson. Il a également été condamné en appel en 2018 à 3 000 euros d’amende pour « provocation à la haine religieuse » après avoir tenu des propos islamophobes.