Quand Musk rachète Twitter, Dorsey, son créateur, prépare un nouveau réseau social

CLUBIC

#blueskysocial #Dorsey

Article mis en ligne le 2 novembre 2022

Et si la riposte face à Elon Musk venait de la concurrence ? En effet, le créateur de Twitter planche sur un réseau social flambant neuf qui pourrait être lancé à grande échelle très prochainement.

Une phase de tests vient tout juste de débuter.

En 2021, Jack Dorsey, le cofondateur de Twitter, quittait la plateforme à l’oiseau bleu. Il avait alors été remplacé par Parag Agrawal, qui vient d’être licencié par Elon Musk. Alors que le patron de Tesla vient d’acquérir le réseau social pour la bagatelle de 44 milliards de dollars, il compte faire table rase du passé en licenciant environ 75 % du personnel. Les principaux dirigeants, dont Agrawal faisait partie, ont déjà pris la porte. (...)

C’est dans ce contexte relativement tendu qu’un nouveau réseau social pointe le bout de son nez. Dirigé par Dorsey en personne, Bluesky prépare le terrain pour son lancement mondial. Le site a pour objectif d’offrir « une nouvelle base pour les réseaux sociaux ». Bluesky se veut plus flexible que ses concurrents. Sur ce réseau, les utilisateurs seront en mesure de personnaliser leur expérience, et les développeurs pourront « construire » librement via les outils fournis.
Un futur poids lourd ?

Fondé sur la blockchain, Bluesky n’a pas encore formellement pris son envol. Mais les choses se sont justement accélérées lorsque ce cher Elon Musk a pris les commandes de Twitter (simple coïncidence ?). Ainsi, la plateforme accepte désormais les utilisateurs inscrits au programme bêta. Le 20 octobre dernier, 30 000 d’inscriptions sur la liste d’attente avaient été recensées en seulement deux jours. Un petit engouement très encourageant.
(...)

Reste à voir si cette initiative sera couronnée de succès face aux mastodontes déjà bien en place. Mais puisque la prise de pouvoir d’Elon Musk est loin de faire l’unanimité, certains utilisateurs pourraient partir à la recherche d’un espace moins tumultueux que Twitter. Dorsey aura peut-être une carte à jouer à ce moment-là.

🔴 INFO - #ReseauxSociaux : Le fondateur de #Twitter, Jack #Dorsey développe un nouveau réseau social #blueskysocial. Un programme qui doit permettre la portabilité des comptes utilisateurs, mais aussi rendre effective l’interopérabilité entre les réseaux sociaux. pic.twitter.com/SdjjFV7nw3

— FranceNews24 (@FranceNews24) November 1, 2022

Jack Dorsey est un véritable passionné de ce que l’on appelle le Web3. En d’autres termes, il s’agit de la prochaine version de l’Internet. Un monde numérique qui tire ses fondamentaux de la blockchain et des cryptomonnaies. Or, la décentralisation est le maître mot du Web3. (...)

Le cofondateur de Twitter développe ce qu’il appelle un « protocole de transfert identifié », ou protocole AP. Un programme qui doit permettre la portabilité des comptes utilisateurs, mais aussi rendre effective l’interopérabilité entre les réseaux sociaux. Mieux encore, le protocole accorde à l’utilisateur le choix des algorithmes utilisés. Autrement dit, l’utilisateur a le contrôle absolu de ce qu’il voit.
Décentraliser pour laisser l’utilisateur aux commandes

Pour l’équipe de Bluesky, l’identité numérique est propre aux utilisateurs et ne doit pas entrer en possession des entreprises derrière les réseaux sociaux. D’où l’intérêt de la portabilité des comptes : en cas de désaccord, vous partez avec vos données. Selon le développeur Sylvain Sorel, c’est également pour cela que l’interopérabilité est importante. En effet, c’est cette fonctionnalité qui rend possible le fait de passer librement d’un réseau à l’autre.

D’un point de vue purement technique, Bluesky est donc un système décentralisé. C’est-à-dire que les utilisateurs peuvent décider d’installer leur propre réseau social. Chez un hébergeur lambda, ou via leurs propres moyens. En ce qui concerne la gestion de l’identité des utilisateurs, les contours sont encore flous. (...)

Reste à voir s’il tient de l’utopie, ou si Jack Dorsey s’apprête véritablement à secouer les fondations mêmes des réseaux sociaux.

– Retour de Vine, vérification payante, modération : ce qu’Elon Musk prévoit de changer sur Twitter

Le nouveau propriétaire du réseau veut générer plus de revenus et, pour cela, il entend s’appuyer sur l’une des fonctionnalités les plus iconiques de l’oiseau bleu : la vérification. Ce dimanche 30 octobre, le milliardaire a d’ailleurs indiqué dans un tweet que « l’ensemble du processus de vérification est en train d’être réorganisé en ce moment même ». Concrètement, l’option deviendrait payante.

Selon The Verge, cela implique une modification de la formule Twitter Blue. Pour rappel, il s’agit d’un abonnement optionnel qui n’est disponible qu’aux États-Unis. Pour 4,99 dollars par mois, Twitter Blue permet aux utilisateurs de débloquer de nouvelles fonctionnalités. Ce que veut Elon Musk, c’est modifier cet abonnement pour y inclure la vérification. Et, donc, le rendre plus cher. Dans les faits, Twitter prévoit de facturer 19,99 dollars pour le nouveau Twitter Blue. Les utilisateurs vérifiés auraient ensuite 90 jours pour s’abonner ou perdre leur coche bleue. Tel l’homme pressé qu’il est, le Chief Twit a notifié ses nouveaux employés, qui travaillent sur le projet, qu’ils doivent respecter la date limite du 7 novembre. Si la fonctionnalité n’est pas prête à temps, ils seront licenciés. (...)

Décisions à huit-clos

L’un des points qui inquiète le plus dans le rachat de Twitter, c’est l’obsession d’Elon Musk pour la liberté d’expression à tout prix. Le milliardaire veut modifier la politique de modération de Twitter en profondeur. Notamment en assouplissant les règles générales et en limitant les interdictions permanentes. Ces déclarations inquiètent. Elon Musk le sait et se veut donc rassurant. Pas question d’effrayer les investisseurs. Alors, le Chief Twit a annoncé la création d’un « Conseil de la modération ».

Dans les faits, il s’agit surtout d’un message à destination des annonceurs. Une manière de leur assurer que leurs publicités ne seraient pas diffusées à côté de tweets offensants. (...)

Difficile de savoir avec exactitude vers quelle direction se dirige Twitter. Ce qui est certain en revanche, c’est qu’Elon Musk va devoir ralentir la cadence s’il veut éviter à sa nouvelle entreprise un déraillement dans les règles.

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique