Paris 2024 : ils se portent volontaires... pour dénoncer les JO

l’Humanité

#JO2024

Article mis en ligne le 14 avril 2023

dernière modification le 13 avril 2023

Les candidatures des quelque 45 000 futurs bénévoles des Jeux Olympiques et Paralympiques (JOP) 2024 sont attendues jusqu’au 3 mai. Des militants qui dénoncent une entreprise « antisociale » envisagent de se porter volontaires pour entraver l’évènement, qu’ils jugent nocif pour la planète et les habitants des quartiers populaires.

Ramassage de balles, accueil et information des spectateurs, assistance au personnel médical, accompagnement des athlètes aux contrôles antidopages… Comme l’essentiel des évènements sportifs de cette envergure, l’organisation des Jeux Olympiques de Paris reposera sur un énorme bataillon de bénévoles, 45 000 pour être exact, malgré un budget de 8 milliards d’euros alloués au Comité d’organisation des Jeux olympiques et paralympiques (Cojo).

Les volontaires auront accès à un repas par jour, seront défrayés de leurs transports pour se rendre sur site, mais devront se loger eux-mêmes : un élément non négligeable à l’heure où les prix des locations et autres Airbnb pour la période flambent déjà.

Ces conditions peinent à passer auprès des militants déjà engagés contre les impacts sociaux et écologiques de ces Jeux Olympiques. Certains d’entre eux souhaitent d’ailleurs se saisir de l’appel à candidature, ouvert à tous les francophones majeurs, pour agir par la désobéissance civile.

Boycott, grèves, actions

Dans un communiqué relayé dans Bastamag lundi 3 avril, Saccage 2024, le collectif de défense des Jardins d’Aubervilliers-Pantin, les Brigades de solidarité populaire Aubervilliers-Pantin ou encore le mouvement Youth for Climate Île-de-France appellent à enrayer une « campagne de travail dissimulé » et un évènement responsable de la destruction de terres agricoles et d’une gentrification accrue. (...)

« Une gentrification outrancière »

Indépendamment du sort réservé aux volontaires, Jean, qui habite à Saint-Denis, craint aussi les répercussions des JOP sur le quotidien des habitants : « En bas de chez moi se trouve la Tour Pleyel, où ils vont construire un hôtel de luxe. Dans tout le département, il va y avoir une gentrification outrancière avec des aménagements qui coûtent un pognon dingue, alors qu’on nous dit ne pas en avoir pour les retraites. » (...)

Votée fin mars à l’Assemblée nationale, la Loi Surveillance cristallise également les débats. Elle permettra l’emploi de vidéosurveillance automatisée pour « assurer le bon déroulement des Jeux Olympiques ». Les caméras, qui resteront en place une fois l’évènement terminé pourront détecter et analyser les comportements suspects dans l’espace public par des algorithmes.

« On ne sait pas si on n’aura pas des fascistes au pouvoir un jour. Et même à l’heure actuelle, ces armes qui permettent de ficher des manifestants menacent le droit à la vie privée, exprime Hélène. Beaucoup de gens ont de très bonnes raisons de vouloir saboter l’évènement, de l’utilisation d’argent public à l’exploitation de travailleurs sans papiers… Et dans le contexte actuel, si on peut humilier Macron sur la scène internationale, il ne faut pas s’en priver. » (...)

« Les JOP, c’est une vision du sport sous le signe de la performance, alors que le bien-être et l’aide psychologique que cela apporte devraient primer. On construit une piscine olympique, alors qu’en Seine-Saint-Denis, un élève sur deux ne sait pas nager en entrant en sixième. »

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique